Дело № 2-5394/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

Судьи Сурина А.А.

при секретаре Пушкиной О.А.,

с участием:

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- ФИО1, действующего на основании доверенности № 514-Д от 01.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных требований мотивируя свои требования тем, что 09.12.2019 г. произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля DaewooMatizг.р.з. № под управлением ФИО5, и принадлежащему на праве собственности ООО «Симфония», и автомобиля Mercedes-BenzGLE 400 4MATICг.р.з. № под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО6 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность ООО Симфонияна момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полисуККК №, а также по полису ДСАГО серия 7100 №, гражданская ответственность истца застрахована в СК «Ренессанс» по полису ККК №.

26.12.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, направил мотивированный отказ. 

Для определения стоимости ущерба автомобиля Mercedes-BenzGLE 400 4MATICг.р.з. № истец обратился к независимому эксперту. Согласно представленному им экспертному заключению№ 41-2019 сумма восстановительного ремонта составляет 3 419 900 руб., величина УТС – 67 000 руб.;

Истец просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 2 600 000 руб.,штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом., проценты по 395 ГК РФв размере 44 716,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что между ООО «Симфония» и ответчиком заключен Договор ДСАГО серии № от 17.08.2018г. по 16.08.2019 г. В соответствии с п. 27 Правил № 150 Действие Договора страхования досрочно прекращается в 00 часов 00 минут даты, следующей за датой наступления одного из нижеперечисленных событий:б) ликвидация юридического лица – Страхователя.

В соответствии с п. 28 настоящих Правил, при досрочном прекращении Договора страхования по основаниям, указанным в п. 26, а также в случае досрочного прекращения договора по основаниям, предусмотренным п.п. б), е) (за исключением случаев, предусмотренных п. 28.1. настоящих Правил) п. 27 настоящих Правил, уплаченная по договору страхования Страховщику страховая премия (страховые взносы) возврату не подлежит. 

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Симфония» прекратило свою деятельность 07.12.2018 г. Ущерб ТС истца был причинен 09.12.2018 г., следовательно, на момент причинения ущерба настоящий договор уже не действовал, а значит, у страховщика не возникло обязательств, предусмотренных данным договором. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия договора страхования были определены в Правилах добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств №150» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2019 произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля DaewooMatizг.р.з. № под управлением ФИО5, и принадлежащему на праве собственности ООО «Симфония», автомобиля Mercedes-BenzGLE 400 4MATICг.р.з. № под управлением ФИО2.

В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, ДТП произошло в результате несоблюдения водителем ФИО6 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность ООО Симфония на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №, а также по полису ДСАГО серия № гражданская ответственность истца застрахована в СК «Ренессанс» по полису ККК №.

26.12.2018 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, направил мотивированный отказ. Истец с решением страховой компании не согласился. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 27 Правил Добровольного страхования гражданской ответственности № 150 Действие Договора страхования досрочно прекращается в 00 часов 00 минут даты, следующей за датой наступления одного из нижеперечисленных событий: б) ликвидация юридического лица - Страхователя;

В соответствии с п. 28 ПравилДобровольного страхования гражданской ответственности № 150, при досрочном прекращении Договора страхования по основаниям, указанным в п. 26, а также в случае досрочного прекращения договора по основаниям, предусмотренным п.п. б), е) (за исключением случаев, предусмотренных п. 28.1. настоящих Правил) п. 27 настоящих Правил, уплаченная по договору страхования Страховщику страховая премия (страховые взносы) возврату не подлежит. 

Договор ДСАГО серии № между ООО «Симфония» и Ответчиком заключен от 17.08.2018г. по 16.08.2019 г.

Случай, который истец просит признать страховым, наступил 09.12.2019 г.

Согласно, выписке из ЕГРЮЛ ООО «Симфония» прекратило свою деятельность 07.12.2018 г.,соответственно, на момент причинения ущерба настоящий договор уже не действовал, а значит у страховщика не возникло обязательств, предусмотренных данным договором. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении истца своими правами и об отказе в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения. 

Требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: