Дело № 2-1130/2021 76RS0022-01-2021-000817-94

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Рыцаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» об определении порядка оплаты за ремонт и обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований указала, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, зарегистрированы 5 человек: истец ФИО1, ее брат ФИО3, брат ФИО4, племянница ФИО5, близкий родственник ФИО6 Несмотря на родственные отношения, членами семьи истца ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются, в расходах на содержание квартиры не участвуют, в связи с чем, истец просит определить порядок и размер участия истцов и ответчиков в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из количества проживающих в квартире лиц с возложением на управляющую организацию и ресурсоснабжающие организации обязанности заключить с каждым из указанных лиц соответствующее соглашение и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Также истец просит разделить задолженность по коммунальным платежам между лицами, проживающими в указанной квартире.

Протокольным определением от 10.06.2021 в качестве ответчиков к участию в деле с согласия истца привлечены АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», определением от 18.05.2021 в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО1, ее законный представитель - приемный родитель ФИО2 доводы иска поддержали, указали, что ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 членами семьи ФИО1 не являются, она их никогда не видела, кто в настоящее время проживает в квартире им не известно, ключи от квартиры им не передавались, полагают, что определение порядка оплаты за жилое помещение должно производиться исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

Ответчики: ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6, АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. 

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменные возражения на исковое заявление, в удовлетворении требований просило отказать, поскольку при изменении количества зарегистрированных лиц установленный судом порядок будет неисполним. 

АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в письменных возражениях просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, против определения порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг не возражало. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку без поручения принципала не вправе производить открытие лицевых счетов и их разделение.

МКУ «ИРЦ» г. Ярославль просило рассмотреть дело в свое отсутствие, указало, что с 01.04.2020 в соответствии с письмом департамента городского хозяйства г. Ярославля производятся начисления по услуге «Наём», задолженность по квартире истца составляет 5265 руб. 12 копеек.

Третьи лица: территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля, администрация Некоузского муниципального района (отдел образования), Управление опеки и попечительства департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие своих представителей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Заслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы 5 человек: истец ФИО1, ее брат ФИО3, брат ФИО4, племянница ФИО5, близкий родственник ФИО6 /л.д.22/. Несмотря на родственные отношения, членами семьи истца ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не являются, в расходах на содержание квартиры не участвуют. Квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцу выставлялись: АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Согласно ч.4 ст.169 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.30 Постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Следовательно, в случае если соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между истцом и ответчиком не достигнуто, то такой порядок может быть определен судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, плата за коммунальные услуги при отсутствии общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета рассчитывается с учетом соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. 

С учетом данных положений закона порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> между истцом и ответчиками суд определяет, исходя из количества лиц – 5 человек, проживающих в данном жилом помещении: 1/5 долю от общего размера оплаты – – ФИО1, 4/5 доли от общего размера оплаты – ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Судом отклоняется довод ОАО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о неисполнимости порядка определения долей на оплату услуг в случае изменения количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, поскольку размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определен судом в идеальных долях от общей суммы, предъявленной ресурсоснабжающей организацией к оплате, в том случае, если количество лиц, зарегистрированных в качестве членов своей семьи нанимателя изменится, стороны вправе заключить новое соглашение о порядке участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, до заключения такого соглашения будет действовать порядок, определенный судом.

В связи с вышеизложенным требование об обязании АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 - на 1/5 долю от общего размера оплаты, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 - на 4/5 доли от общего размера оплаты является обоснованным.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом и ответчиками обязанность по оплате коммунальных платежей и платежей за ремонт и содержание жилья исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность 111623 руб. 27 копеек, пени 55925 руб. 12 копеек. В силу вышеприведенных положений закона данная задолженность подлежит взысканию с нанимателей жилого помещения и членов их семей в солидарном порядке. У суда отсутствуют основания изменять определенный в законе порядок взыскания (солидарный) ранее образовавшейся задолженности. Впоследствии стороны не лишены права предъявить регрессные иски о взыскании денежных средств. 

В этой связи требование истцов о разделе задолженности за коммунальные услуги и услуги по ремонту и содержанию жилья удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, ФИО4, АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 следующим образом: 1/5 доля от общего размера оплаты – ФИО1, 4/5 доли от общего размера оплаты – ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Обязать АО Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», АО «ЯрОбл ЕИРЦ», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «УПТК Топливоподающие системы», ООО «Хартия», ООО РКЦ «Заволжье», АО «Ярославльводоканал», МКУ «ИРЦ» г. Ярославль, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на 1/5 долю от общего размера оплаты, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 на 4/5 доли от общего размера оплаты. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Т.В.Пивоварова