П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Л.А. Ереминой

при секретаре В.С. Афонине

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Калманского района Е.А. Швидко 

подсудимого ФИО1 

защитника Бучнева Н.П., представившего ордер № 065242 и удостоверение № 82,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, .......

....... 

....... 

....... 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 15 часов 45 минут 16.09.2020 г. г. у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление зерноуборочным комбайном, для управления которым, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 ФЗ № 196 от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» требуется специальное право, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, и желая этого, 16.09.2020 г. около 15 часов 45 минут в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 г. N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял зерноуборочным комбайном СК-5 «Нива Эффект» регистрационный знак ......., двигаясь по автодороге 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут вышеуказанный комбайн под управлением ФИО1 на 1 км автодороги 

<

адрес> около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2020г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264. 1 Уголовного кодекса РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя(алкоголизмом) второй стадии. Нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. ( л.д. 47-49) 

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

ФИО1 ранее судим; участковым инспектором ОП по Калманскому району характеризуется отрицательно: администрацией Калманского сельсовета характеризуется положительно; по месту отбывания наказания, инспектором УИИ по Калманскомй району характеризуется отрицательно; в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; состоит на учете у врача нарколога.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо, соответствующими доказательствами не подтверждено. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

- обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, не позволяют суду расценить обстоятельства смягчающие наказание как исключительные обстоятельства, в связи с чем оснований для применения положения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности виновного, влияния назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом совершения преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает с учетом материального положения осужденного, характеризующих данных последнего. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, не имеется поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом характеризующих данных, совершения преступления в период испытательного срока, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без отбывания наказания.

При определении срока наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, признанные судом, сведения о личности подсудимого, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Срок дополнительного наказания суд определяет исходя из данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 01 июня 2020г. подлежит отмене, поскольку исходя их характеризующих данных ФИО1 из условного осуждения должных выводов не сделал, в период отбывания наказания инспектором УИИ по Калманскому району характеризуется отрицательно, совершил преступление в течение месяца после постановления приговора.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением мирового судьи судебного участка Калманского района от 31 августа 2018г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 19.06.2018г. заменена на 16 дней лишения свободы.

Согласно справке ИЦ ГУВД МВД России по Алтайскому краю ФИО1 отбывал наказание в виде 16 дней лишения свободы с 24 сентября 2018г. по 09 октября 2018 года в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Алтайскому краю. ( л.д. 69)

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции высказанной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 76 УИК РФ ФИО1 подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешается в соответствии с ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Калманского района от 01 июня 2020г. отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 01 июня 2020г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Отбытие наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Заключить ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16 ноября 2020г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению, срок которого исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: DVD –R диск с видеозаписью хранить при деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Калманский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Судья Л.А. Еремина