3

Судья: Тишакова И.А. Дело № 22-825/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Липецк 27 июля 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: государственного обвинителя Федосеевой А.С.; осуждённого ФИО1; защитника - адвоката Ларичева Р.В.; при помощнике судьи Симоновой Е.С.;

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 08 июня 2021 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Зволен ЧССР, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий электромонтажником в ООО «Интесла»; зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>; судимый 13.03.2018 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по п.п. «а,з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 02 годам лишения свободы; освобождённый 19.02.2020 г. по отбытии наказания;

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу в зале суда 08 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, постановлено исчислять со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения. Решена судьба вещественных доказательств. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания в сумме 4500 руб. отнесены на счёт средств федерального бюджета. 

Доложив материалы дела, доводы жалобы и возражений на неё; заслушав объяснения осуждённого и защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменений, жалобы – без удовлетворения; суд

У С Т А Н О В И Л :

по указанному приговору (постановленному в особом порядке) ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть приговор, т.к. считает вынесенный срок наказания слишком суровым.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель по делу просил оставить приговор без изменений, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением. По его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Приговор в части выводов о виновности осуждённого и юридической квалификации его действий в апелляционном порядке не обжалуется. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены. Наказание назначено с учётом положений ст.ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. ФИО1 судим; проживает с матерью и дедушкой, который является инвали

<

адрес>-й группы и участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС; на учёте в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит; по местам жительства и работы характеризуется положительно; по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. Судом обоснованно учтены смягчающие наказание обстоятельства (признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников; нахождение на иждивении матери и дедушки; положительные характеристики) и отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений). 

В приговоре надлежаще мотивированы назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст. 53.1, 62 ч.1, 68 ч.3, 72.1, 73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с этими выводами и их обоснованием.

Наказание ФИО1 назначено с учётом всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, оно соразмерно содеянному и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Объективных данных о невозможности отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья не имеется. Вид исправительного учреждения определён правильно на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении данного дела и постановлении приговора не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Не содержится таковых и в апелляционная жалобе. 

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на апелляционное постановление и приговор могут быть поданы кассационные жалобы, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов