Дело № 2-2464/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 06 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Мелехиной Е.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суде к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитному карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых, неустойка составляет 36 % готовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 03.04.2018 г. задолженности ответчика составила: просроченный основной долг – 439 997,89 руб., просроченные проценты – 87 866,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 960,53 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженности до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № в размере 558 825,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 439 997,89 руб., просроченные проценты 87 866,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 30 960,53 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 788 руб., взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 25,96 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, с условиями выдачи и обслуживания которой ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 13).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитной карты составляет 440 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, предусмотренным п. 1-3 раздела 8 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14-17).

Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита, размер задолженности по договору подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с представленным расчетом истца, задолженность по кредитной карте № по состоянию на 03.04.2018 г. составляет 558 825,02 руб., в том числе: 439 997,89 руб. – просроченный основной долг, 87 866,60 руб. – просроченный проценты, 30 960,53 руб. – неустойка (л.д. 8-9).

Суд принимает указанный расчет истца по кредитному договору и полагает, что он является правильным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере в размере 558 825,02 руб., в том числе: 439 997,89 руб. – просроченный основной долг, 87 866,60 руб. – просроченный проценты, 30 960,53 руб. – неустойка. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины (л.д.3), суд в силу ст. 98 ГПК РФ считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 788 руб., а также почтовые расходы в размере 25,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 558 825,02 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 25, 96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возврата государственной пошлины 8 788 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г.