Дело № 2-3616/2025

УИД 74RS0003-01-2025-003941-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Юркиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО11 в размере 65551,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 22.05.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № с ФИО12., однако заемщик не исполнил возложенные обязательства по возвращению кредитных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.08.2020 заемщик ФИО13 умер.

Определением суда от 29.07.2025 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен на наследственное имущество ФИО3.

Протокольным определением 09.10.2025 2025 ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен на наследника ФИО1.

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска исковой давности.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 22.05.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 98537,56 рублей на срок 27 месяцев, под 24,3 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 20.06.2025, составляющая 65551,58 рублей, в том числе просроченный основной долг – 62583,73 рублей, начисленные проценты – 1909,35 рублей, неустойка – 58,50 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследство после смерти ФИО2 приняла его мать – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно свидетельств о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследственную массу составил автомобиль Ситроен С4, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350600 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Срок возврата задолженности (суммы основного займа и процентов) по кредитному договору № от 22.05.2019, заключенного истцом с ФИО7, истек 23.08.2021 (срок предоставления кредита 27 месяцев). При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

Исходя из смысла приведенных правовых норм при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права с 23.08.2021, с настоящим иском обратился в суд 28.07.2025, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен срок исковой давности, о применении которого просили ответчики, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявления о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено. Произведенная уступка прав требования к таким основаниям не относится.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском, оснований для удовлетворения исковых ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд не усматривает.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО14 в размере 65551,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Юркина

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.