Уголовное дело № 1-79/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 07 февраля 2019 года 

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Тихоновой О.К.,

с участием государственного обвинителя - прокурора город Миасс Пименова А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Усачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

13 октября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 24 минут ФИО3 посредствам телефонных переговоров договорился с ранее знакомым ФИО1, осужденного за совершение указанных действий приговором Миасского городского суда Челябинской области от 09 января 2019 года, об оказании содействия последнему в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

После этого, ФИО3 13 октября 2018 года в период с 15 часов до 17 часов 31 минуты, посредствам телефонных соединений, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, получив от него номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

После чего, ФИО3 сообщил ФИО1 номер счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его матери, для получения от него денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство.

ФИО1 13 октября 2018 года в 16 часов 24 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по АДРЕС, осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, на счет банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк России», сведения о которой он получил от ФИО3, в счет оплаты за наркотическое средство.

Далее ФИО3, используя вышеуказанную банковскую карту 13 октября 2018 года в период до 17 часов 31 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, из которых 2000 рублей принадлежат ФИО1, а 1500 рублей самому ФИО3, на неустановленный счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий неустановленному в ходе следствия лицу, в счет оплаты наркотического средства. После поступления денежных средств, неустановленное лицо, посредствам сотовой связи сообщило ФИО3 место скрытого хранения наркотического средства.

После чего ФИО3 совместно с ФИО1 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, 13 октября 2018 года прибыли в г.Миасс Челябинской области, где ФИО3, действуя в интересах ФИО1, в месте скрытого хранения – «закладки», организованной возле электроопоры, установленной в 7 метрах западнее от АДРЕС, незаконно приобрел, путем отыскания наркотическое средство – вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин), и декстрометорфан, массой не менее 0,165 грамма, что отнесено к крупному размеру.

После чего ФИО3 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 19 часов 15 минут 13 октября 2018 года, когда находясь в АДРЕС, действуя в интересах ФИО1, передал последнему бумажный сверток с указанным наркотическим средством, в крупном размере, массой не менее 0,165 грамма, часть наркотического средства при этом вышеуказанные лица совместно употребили в данной квартире. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 19 часов 15 минут 13 октября 2018 года, когда находясь в подъезде АДРЕС был задержан сотрудниками полиции.

Указанное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,165 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 13 октября 2018 года, проведенного в помещении ОМВД России по г.Миассу Челябинской области по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО3, поддержанный защитником Усачевой О.В., заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание со стороны ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием у него заболеваний, а также ослабленное состояние здоровья его матери, наличие у ФИО3 положительных характеристик.

Вместе с тем, какого – либо активного способствования со стороны ФИО3 в раскрытии и расследовании преступлений суд не усматривает.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО3 не судим, имеет временные заработки, имеет постоянное место жительства, оказывает помощь в быту своей пожилой матери, участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от 12 января 2019 года нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему противопоказано ....

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного.

Учитывая материальное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, а также штрафа.

Каких – либо исключительных обстоятельств по делу не установлено, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не применима, кроме того, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагаю невозможным его исправления без изоляции от общества и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно проходить в колонии общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу ФИО3 изменить меру пресечения на заключения под стражу и до указанного времени содержать его под стражей.

Руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня постановления приговора – с 07 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 07 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе карфентанил, героин (диацетилморфин) и декстрометорфан, массой 0,085 грамма, упакованное в сейф-пакет 36799549; столовая ложка, упакованная в сейф-пакет НОМЕР; пенициллиновый флакон с находящимся внутри ватным тампоном, упакованные в сейф-пакет НОМЕР; металлическая банка с надписью на корпусе «ЛОТТЕ МИЛКС», упакованная в сейф-пакет НОМЕР; 2 шприца, упакованные в сейф-пакет НОМЕР; 2 шприца, упакованные в сейф-пакет НОМЕР, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить; 

- телефон «...» imei1: НОМЕР, imei2: НОМЕР с двумя сим-картами оператора связи «Теле2» и флеш-картой, переданный на хранение ФИО3 – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» НОМЕР на имя ФИО2, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – вернуть законному владельцу ФИО2, а в случае не истребования – уничтожить;

- 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР на имя ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – вернуть законному владельцу ФИО3, либо иному лицу по его указанию, а в случае не истребования – уничтожить;

- 4 банковские карты: карта банка «Ренессанс Кредит НОМЕР, банка «ВТБ24» НОМЕР, банка «Тинькофф Кредитные системы» НОМЕР, банка «Связной банк» НОМЕР, на имя ФИО3 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – вернуть законному владельцу ФИО3, либо иному лицу по его указанию, а в случае не истребования – уничтожить;

- 2 слота от сим-карт абонентский номер НОМЕР ICC НОМЕР, абонентский номер НОМЕР ICC НОМЕР; 4 слота от сим-карт: абонентский номер НОМЕР ICC НОМЕР с фрагментом прозрачного скотча и знаком «+», абонентский номер НОМЕР ICC НОМЕР с нанесенным маркером обозначением «МР», абонентский номер НОМЕР ICC НОМЕР с нанесенным маркером обозначением «МО+», ICC НОМЕР; 3 сим-карты: сим-карта оператора связи ICC НОМЕР,сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» ICC НОМЕР, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» ICC НОМЕР – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить;

- чек о пополнении Qiwi-кошелька; 5 сим-карт – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Миасс – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Сержантов Д.Е.

Апелляционным определением Челябинского областного суда 01 апреля 2019 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 07 февраля 2019 года в отношении ФИО3 изменить: 

- исключить указание о зачёте на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) времени содержания ФИО3 под стражей с 07 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Пименова В.А. и апелляционную жалобу осуждённого ФИО3 – без удовлетворения.