ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 марта 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, испытывая материальные трудности, путём отжатия входной двери проник в помещение (т.е. строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях) магазина «Вкусвилл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, после чего (ФИО1), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, ФИО1, находясь в помещении магазина «Вкусвилл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, совершил хищение следующих продуктов: Пиво «Бельгийское» безалкогольное в количестве 1 шт. стоимостью 42 рубля 26 копеек, Морской гребешок филе 100/130 зам., 300 г. в количестве 1 шт. стоимостью 656 рублей 36 копеек, Печенье Архиерейское с грецким орехом в количестве 1 шт. стоимостью 62 рублей 32 копейки, каша перловая с говядиной в количестве 1 шт. стоимостью 88 рублей 18 копеек, лепешка «Индийская» с картофелем и карри (постная) в количестве 1 шт. стоимостью 70 рублей 91 копейку, Суп Том Ям с курицей в количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 83 копейки, Квас «Традиционный», 1 л. В количестве 1 шт. стоимостью 54 рублей 08 копеек, грудинка «Нежная» в количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 64 копейки, Чипсы кукурузные «Начос» с томатами и паприкой в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 09 копеек, Сырники с рикоттой, зам. в количестве 1 шт. стоимостью 125 рублей 00 копеек, напиток овсяный “Nemoloko” ванильный 1 л. В количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей 81 копейку, крабовые палочки “Снежный Краб” (имитация) 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 105 рублей 45 копеек, напиток кокосовый “Nemoloko Barista” в количестве 1 шт. стоимостью 96 рублей 25 копеек, гренки «Мексиканские» острые, с паприкой в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 36 копеек, сэндвич ролл с тигровыми креветками в количестве 1 шт. стоимостью 115 рублей 83 копейки, пиво «Немецкое» нефильтрованное в количестве 4 шт. стоимостью 43 рубля 17 копеек за шт., общей стоимостью 172 рубля 68 копеек, фисташки жареные соленые 140 г. В количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 33 копейки, тунец салатный натуральный 185 г. В количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 55 копеек, пиво «Жигули Барное», ж/б 450 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 35 рублей 67 копеек, филе куриной грудки с перцем и чесноком, нарезка в количестве 1 шт. стоимостью 98 рублей 20 копеек, говядина тушеная в количестве 1 шт. стоимостью 165 рублей 45 копеек, салфетки влажные освежающие «Чай белый и мускус», 20 шт. в количестве 1 шт. стоимостью 22 рубля 42 копейки, креветки северные очищенные 300/400 в/м., 200 г. в количестве 1 шт. стоимостью 363 рубля 64 копейки, блинчики с яблоком и корицей зам. в количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 85 копейки, пиво пшеничное светлое нефильтрованное в количестве 1 шт. стоимостью 51 рублей 57 копеек, кета соломка солено-сушеная, 50 г. в количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 36 копеек, медовуха «Ежевичная», 500 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей 83 копейки, салат «Витаминный» с лимонной заправкой в количестве 1 шт. стоимостью 47 рублей 50 копеек, принадлежащих АО «Вкусвилл» в лице ФИО8, часть из которых употребил на месте, а другую часть сложил в продуктовую корзину с целью дальнейшего хищения. То есть ФИО1, действую умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, с проникновением в помещение (т.е. строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях), тайно похитил товары на общую сумму 3191 рублей 60 копеек, принадлежащие АО «Вкусвилл» в лице ФИО8

Своими преступными действиями ФИО1, причинил АО «Вкусвилл» в лице ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3191 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где пытался заработать на пропитание, путем поиска продуктов в мусорных баках, а также периодически распивал спиртные напитки с неизвестными ему лицами, с которыми знакомился на улице. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился вблизи 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, так как он был голоден, у него возник умысел на совершение кражи продуктов питания из магазина. Он увидел магазин «Вкус Вилл» расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, подошел к входной двери и с силой дернул входную дверь, которая после этого сразу же открылась, после чего он взял корзину для продуктов и стал брать из холодильников и с прилавков продукты питания. После чего увидел холодильник с алкогольными напитками, который был с навесным замком, отогнул и достал из него несколько бутылок пива, сел за кассу и стал распивать его. Там же он съел продукты питания, которые взял из холодильника, после чего сложил все в корзину для продуктов питания и хотел все унести из магазина, однако примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный ему человек, который представился сотрудником ГБР, и задержал его. Свою вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном с проникновением в помещение признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб. (л.д.86-89, 93-95)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее данные показания не подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ездил по 

<

адрес> на автобусах, конкретно по разным районам Москвы и распивал спиртные напитки. В результате чего, оказался у магазина “Вкусвилл”, как в последующем стало известно, в 

<

адрес>. В связи с тем, что он испытывал чувство голода, он отрывками помнит, как попал в магазин “Вкусвилл”, также он был в состоянии алкогольного опьянения. Единственное, что он помнит, как выпивал пиво, квас. А также помнит, как ел суп, фисташки. Далее ФИО9 понял, что находится в магазине и действует незаконно, решил вызвать охрану, чтобы сдаться и нажал для этого тревожную кнопку. После чего, прибыл сотрудник ГБР, с которым он ждал сотрудников полиции. Попыток скрыться ФИО9 не предпринимал. Считает, что взял у АО “Вкусвилл” только пиво, квас, фисташки и суп, чтобы он брал остальное - не помнит и считает, что на него «повесили» недосдачу. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. “б” ч. 2 ст. 158 УК РФ признает, в содеянном раскаивается, собирается возместить ущерб. (л.д.106-108)

ФИО9 показания от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является представителем АО «Вкусвилл» по доверенности №. Работает в должности продавца-консультанта в АО «Вкусвилл» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, является материально ответственным лицом в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 43 минуты он пришел на работу по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где при входе ему встретился неизвестный мужчина, который, как в дальнейшем выяснилось, является сотрудником охраны. Далее они проследовали в помещение магазина, где он увидел неизвестного ему мужчину, который сидел рядом с кассовым аппаратом и, как пояснил сотрудник охраны, вышеуказанный мужчина проник в магазин путём отжатия входной двери и похитил товары (продукты питания, алкогольную продукцию, а также иные предметы).

После проведения сверки и инвентаризации было выявлено, что из магазина были украдены: 

Пиво «Бельгийское» безалкогольное в количестве 1 шт. стоимостью 42 рубля 26 копеек;

Морской гребешок филе 100/130 зам., 300 г. в количестве 1 шт. стоимостью 656 рублей 36 копеек;

Печенье Архиерейское с грецким орехом в количестве 1 шт. стоимостью 62 рублей 32 копейки;

Каша перловая с говядиной количестве 1 шт. стоимостью 88 рублей 18 копеек;

Лепешка «Индийская» с картофелем и карри (постная) количестве 1 шт. стоимостью 70 рублей 91 копейку;

Суп Том Ям с курицей количестве 1 шт. стоимостью 95 рублей 83 копейки;

Квас «Традиционный», 1 л. количестве 1 шт. стоимостью 54 рублей 08 копеек;

Грудинка «Нежная» количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 64 копейки;

Чипсы кукурузные «Начос» с томатами и паприкой количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 09 копеек; 

Сырники с рикоттой, зам. количестве 1 шт. стоимостью 125 рублей 00 копеек;

Напиток овсяный Nemoloko ванильный 1 л. количестве 1 шт. стоимостью 57 рублей 81 копейку;

Крабовые палочки Снежный Краб (имитация) 200 г. количестве 1 шт. стоимостью 105 рублей 45 копеек;

Напиток кокосовый Nemoloko Barista количестве 1 шт. стоимостью 96 рублей 25 копеек;

Гренки «Мексиканские» острые, с паприкой количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 36 копеек;

Сэндвич ролл с тигровыми креветками количестве 1 шт. стоимостью 115 рублей 83 копейки; 

Пиво «Немецкое» нефильтрованное количестве 4 шт. стоимостью 43 рубля 17 копеек за шт., общей стоимостью 172 рубля 68 копеек; 

Фисташки жареные соленые 140 г. количестве 1 шт. стоимостью 143 рубля 33 копеек;

Тунец салатный натуральный 185 г. количестве 1 шт. стоимостью 72 рублей 55 копеек; 

Пиво «Жигули Барное», ж/б 450 мл. количестве 1 шт. стоимостью 35 рублей 67 копеек;

Филе куриной грудки с перцем и чесноком, нарезка количестве 1 шт. стоимостью 98 рублей 20 копеек;

ФИО2 тушеная количестве 1 шт. стоимостью 165 рублей 45 копеек; 

Салфетки влажные освежающие «Чай белый и мускус», 20 шт. количестве 1 шт. стоимостью 22 рублей 42 копейки;

Креветки северные очищенные 300/400 в/м., 200 г. количестве 1 шт. стоимостью 363 рубля 64 копейки;

Блинчики с яблоком и корицей зам. количестве 1 шт. стоимостью 82 рубля 85 копейки;

Пиво пшеничное светлое нефильтрованное количестве 1 шт. стоимостью 51 рублей 57 копеек, 

Кета соломка солено-сушеная, 50 г. количестве 1 шт. стоимостью 66 рублей 36 копеек;

Медовуха «Ежевичная», 500 мл. количестве 1 шт. стоимостью 80 рублей 83 копейки;

Салат «Витаминный» с лимонной заправкой количестве 1 шт. стоимостью 47 рублей 50 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил АО «Вкусвилл» материальный ущерб на общую сумму 3191 рублей 60 копеек без учета НДС. (л.д.41-45)

Показаниями представителя свидетеля ФИО6 в ходе предварительного следствия, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ЧОП (ЧОО) “Рустелематика” в должности сотрудника группы быстрого реагирования, расположенном по адресу: 

<

адрес> 142. (бизнес-центр “Ирбис”) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ЧОП (ЧОО) “Рустелематика”, которая сотрудничает с различными организациями и компаниями, тем самым реагирует на срабатывание сигнализации в различных помещениях. Примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, от диспетчера поступил сигнал о том, что в магазине “Вкусвилл”, расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, принадлежащий АО «Вкусвилл» сработала тревожная кнопка. Он незамедлительно прибыл по вышеуказанному адресу и внутри магазина увидел неизвестного мужчину, который сидел за кассой и распивал алкогольный напиток. Поясняется, что входная дверь в магазин была отжата. Данного гражданина он задержал, так как он оказывал сопротивление и пытался покинуть магазин, и немедленно сообщил о произошедшем в 112. В вышеуказанном магазине он находился до их приезда, также им был составлен акт выезда ГБР, в котором он изложил происходившие в этот день события. (л.д.63-65)

Показаниями представителя свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия, оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск. Поясняет следующее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут утра он находился на суточном дежурстве в Красногорском ОП УМВД России по г.о. Красногорск. Так, примерно в это же время в дежурную часть Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина проник в магазин и украл товары. В этот же момент, незамедлительно, Корольковым был осуществлен выезд на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, где расположен магазин “Вкусвилл”. По приезду он обнаружил, что сотрудник ГБР задержал неизвестного мужчину, как в дальнейшем было установлено ФИО1, который ночью незаконно проник, путём отжатия входной двери в помещение магазина «Вкусвилл», откуда тайно похитил товары, принадлежащие АО «Вкусвилл». После чего Корольковым был полностью собран материал проверки и гр. ФИО1 был доставлен в Следственное Управление УМВД России по г.о. Красногорск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.76-77)

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО8 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём взлома входной двери тайно проник в магазин «Вкусвилл», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, откуда тайно похитил продукты питания, тем самым причинив материальный ущерб. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут был произведен осмотр магазина «Вкусвилл» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. Изъят диск с видеозаписью, а также товары (продукты питания). (л.д.12-23)

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой АО “Вкусвилл” причинен материальный ущерб на общую сумму 3 191 руб. 60 коп. (л.д. 28)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия товары и видеозаписи были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:43:48 ФИО1 зашел в помещение магазина «Вкусвилл» расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, после чего передвигаясь по магазину начал употреблять различные продовольственные товары, расположенные на витринах и в холодильниках. (л.д.46-59, 61, 66-73, 74)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос потерпевшего, подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Сам ФИО1 не оспаривает совершение им указанного преступления, выражая лишь несогласие с суммой вменённого ущерба. Показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Вышеприведенные первоначальные показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ФИО1 не указывал о недобровольном характере даче им показаний при производстве следственного действия, как не указывал и о каком либо давлении, либо принуждении со стороны следователя к даче этих показаний. В ходе всего предварительного следствия ни ФИО1, ни его защитник не обращались с жалобами на действия следователя. Поэтому оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов вышеуказанного следственного действия суд не усматривает, и оценивает их содержание по существу.

Анализируя показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, суд критически оценивает утверждения ФИО1 о том, что не все товары, указанные в справке о стоимости похищенного товара, были похищены им. Показания в данной части суд считает надуманными и недостоверными, поскольку они непоследовательны и противоречивы, опровергаются как совокупностью вышеприведенных доказательств, так и первоначальными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 или для оговора его иными лицами в судебном заседании не установлено; не содержится таких сведений и в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд находит признательные показания ФИО1, как согласующиеся с совокупностью других доказательств по делу, взаимосвязанными, логичными и достоверными, и по этой причине считает возможным положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Последующее изменение подсудимым своих показаний суд расценивает, как защитную позицию, преследующую цель избежать уголовной ответственности за содеянное либо уменьшить ее объем.

Стоимость похищенного имущества установлена с учетом его фактической стоимости на момент совершения преступления, определенной на основании справки о стоимости похищенного имущества. 

Анализируя совокупность представленных государственным обвинителем доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как то есть как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак – «совершение преступления с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии поселении.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора суда в целях обеспечения его исполнения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (месяца), с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 подлежит направлению под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства по делу: продовольственные товары - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.П. Зарецкая