Дело № 2-1200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 мая 2017 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Юникредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02.06.2014г. в размере 1 457 249 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 295 866 рублей 10 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 035 рублей 92 копейки, штрафные проценты – 59 306 рублей 47 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 41 040 рублей 88 копеек. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 487 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что 02.06.2014г. между банком и ФИО1 был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 1 443 000 рублей, срок кредита 84 месяца, что подтверждается Параметрами потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств. Параметрами потребительского кредита, являющегося Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 13,9% годовых, а также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитентного платежа, согласно Параметрам потребительского кредита составляет 26 963 рубля. Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, зачисленных на специализированный счет, что подтверждается выпиской. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 1 457 249 рублей 37 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1 295 866 рублей 10 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 035 рублей 92 копейки, штрафные проценты – 59 306 рублей 47 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 41 040 рублей 88 копеек. Письмом от 01.03.2016г. №641-13922 Банк направил ответчику претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которое было оставлено без ответа.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования.

Составными частями заключенного Договора являются заявление на потребительский кредит, Общие условия предоставления потребительского кредита на условиях, указанных в Параметрах кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющихся Приложением к Заявлению на потребительский кредит.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Факт ознакомления ответчика с Общими условиями, доведения информации до ответчика (потребителя), подтверждается собственной подписью ответчика ФИО1 в Заявлении.

Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления.

02 июня 2014 года Истец перечислил сумму кредита на счет, открытый в Банке на имя Ответчика, тем самым, полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта.

Ответчик ФИО1 свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.

Свои обязательства по Договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование Ответчика от своего имени и за свой счет, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия Договора (п. 2.4.1.Общих условий).

В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту в силу Заявления и п.2.6.1-2.6.3 Общих условий на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка, составляющая согласно Параметром кредита, 0,5 процента за каждый день просрочки.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на 08 апреля 2016 г. составила 1 457 249 рублей 37 копеек, из которых:

1 295 866 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 

61 035 рублей 92 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 

59 306 рублей 47 копеек – штрафные проценты,

41 040 рублей 88 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по Кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.

01 марта 2016 года Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа.

Факт задолженности по Договору ответчиком ФИО1 не оспоривается, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Таким образом, учитывая, что задолженность по договору потребительского кредитования от 02.06.2014 года до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 1 457 249 рублей 37 копеек.

В соответствие с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу 1 сентября 2014 года, организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Решения единственного акционера Банка № от 30.09.2014 г., наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 15 487 рублей, что подтверждается платежным поручением №23513 от 08.07.2016 года (л.д. 6).

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 487 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 02.06.2014г. в размере 1 457 249 рублей 37 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 1 295 866 рублей 10 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 61 035 рублей 92 копейки, штрафные проценты – 59 306 рублей 47 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 41 040 рублей 88 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 487 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья В.Ф. Лазаренко