№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 13 июля 2021 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО18 

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника – адвоката ФИО14,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО19, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «

<

адрес>», имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, с целью реализации своего умысла достал из куртки металлическую цепь от мужской сумки, как установлено судом, удерживая ее в правой руке, потребовал от ФИО10 передачи ему денежных средств или наркотических веществ, на отказ последней умышленно нанес ею не менее четырех ударов в область правой ноги и по бедру последней, от которого потерпевшая испытала физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО2 прошел в спальню вышеуказанной квартиры с целью обнаружения предметов представляющих для него материальную ценность, вернувшись из которой вновь потребовал от Потерпевший №1 передачи ему наркотических средств, на отказ нанес кулаком правой руки по ее лицу не менее двух ударов. Далее ФИО2 вновь прошел в спальню вышеуказанной квартиры, откуда, осознавая что присутствующие лица в квартире, понимают противоправный характер его действий, похитил имущество ФИО10: рюкзак черного цвета стоимостью 800 рублей, пару золотых сережек в виде связки цветов - 5000 рублей, комплект сережек с цепочкой и кулоном из серебра - 5000 рублей, зажигалку желтого (золотого) цвета в виде животного «мыши» - 650 рублей, электрический эпилятор - 1500 рублей, беспроводные наушники «Apple» в зарядном кейсе белого цвета - 10 000 рублей, проводные наушники черного цвета с проводом желтого цвета - 800 рублей, а всего на общую сумму 23 750 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, показал, что в феврале 2020 года от своей подруги Свидетель №2 позвонил знакомому Свидетель №1, который находился у ФИО11. По телефону Свидетель №1 разговаривал с ним неуважительно, как и ФИО11, что его задело, и он решил доехать на адрес ФИО11 Свидетель №2 и знакомым Владиславом на такси доехали до места. Их встретил Свидетель №1, все кроме Владислава поднялись в квартиру, на кухне предъявил претензии по поводу неуважительного отношения к нему со сторону ФИО11, та продолжила его оскорблять. В ответ на ее поведение он достал металлическую цепочку, которая ранее служила ручкой для мужской сумки, предупредил, что ударит, если та не прекратит его оскорблять. Она продолжила оскорбления, на что нанес ей несколько ударов цепью в область бедра и дал пощечину по лицу. Затем у него возник умысел на хищение имущества ФИО11, зашел в ее комнату, где со стены сорвал ее украшения: сережки, кольцо, цепочку, в коридоре взял рюкзак с вещами и покинул квартиру. Украшения продал на рынке за 1500-2000 рублей, золотыми их не считает. Не признает факт хищения эпилятора и беспроводных наушников. Позднее вернул ФИО11 рюкзак и принес ей извинения.

Однако, ранее ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.51-57, 91-94), с участием защитника, в условиях отсутствия оказания на него какого-либо давления, давал несколько иные показания.

Так, в качестве подозреваемого не отрицал требований о передаче ему от ФИО11 денег и драгоценностей, на отказ пару раз нанес ей удары цепью в область бедра, после чего получил ответ о месте нахождения ее имущества, отсутствии денег, но наличия украшений. Прошел в ее спальню, где с подставки с прикроватной тумбочки взял наушники, две-три пары серёг, одну цепочку, два кольца, какие именно, не помнит. Похищенное сложил в рюкзак, ушел из квартиры. Утром следующего дня на рынке возле «Каретного двора» в 

<

адрес> похищенное продал неизвестному мужчине за 5 000 рублей, потратив денежные средства на еду. 

В качестве обвиняемого ФИО2 также не отрицал хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, считает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в полном объеме подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.

Данные показания ФИО2 подтвердил частично, изменение показаний мотивировал потерей памяти и невнимательным прочтением своих показаний в протоколах допросов.

Кроме частичного признания вины подсудимым ФИО2, вина его доказана в полном объеме следующими доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ее в ходе предварительного следствия и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании (л.д. 34-38) следует, что примерно в феврале 2020 года, точной даты не помнит, в период времени с 19.00 часов до 23.00 часов, находилась по своему месту жительства вместе с Свидетель №1 Ему позвонил знакомый мужчина по кличке «Баха» - ФИО2, с которым была знакома примерно 7-10 дней, через Свидетель №1 Разговаривали оба на повышенных тонах, ругались, она в их разговор не вмешивалась. Свидетель №1 сообщил ФИО2 о нахождении у нее в гостях. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил ей, что приехал ФИО2 с друзьями, спросил разрешения впустить их в квартиру. Она не возражала, так как не ожидала от ФИО2 каких-либо противоправных действий в ее адрес. Свидетель №1 встретил на улице ФИО16 и привел к ней домой вместе с незнакомыми «Владом» и «Свидетель №2». На кухне она сидела за «мягким уголком» полулежа в связи с проблемой со спиной. ФИО15 подойдя к ней, предъявил претензии ей и Свидетель №1, за, якобы, оскорбления его по телефону, чего на самом деле не было. Сказал, что она за свое некрасивое поведение должна с ним расплатиться, передать ему наркотики или деньги. Она ему отказала, что слышали Свидетель №1, «Влад» и «Свидетель №2». Последний на ее слова разозлился, из кармана куртки достал металлическую цепь, серого цвета, толщиной примерно с большой палец мужчины около 1 см в диаметре длиной около 50-60 сантиметров, намотал себе на кисть правой руки, другим концом нанес ей не менее 3-4 ударов по бедру правой ноги. «Свидетель №2» пыталась заступиться за ее, но ФИО2 на ее просьбу не отреагировал. От полученных ударов испытала сильную физическую боль. После нанесения ударов, ФИО2 ушел в спальню, что он там делал ей не известно. Вернувшись из ее спальни, вновь требовал передачи денег и наркотиков, на отказ кулаком правой руки нанес ей не менее двух ударов в область лица, от чего испытала сильную физическую боль. После того ФИО2 снова ушел в ее спальню, где, пробыв около 5-10 минут, вышел в коридор и покинул квартиру. После ухода ФИО2 она обнаружила пропажу 1 пары золотых сережек в виде связки цветов стоимостью 5000 рублей, комплекта сережек с цепочкой и кулоном из серебра - 5000 рублей, зажигалки желтого цвета (золотого) в виде животного «Мыши» - 650 рублей, эпилятора электрического - 1500 рублей, беспроводных наушников «Apple» в зарядном кейсе белого цвета - 10000 рублей, проводные наушники черного цвета с проводом жёлтого цвета - 800 рублей, рюкзака черного цвета - 800 рублей. Считает, что указанное имущество похитил ФИО2 О хищении в полицию не сообщила, поскольку подумала, что она ей не поможет. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ей сообщили о том, что ФИО2 признался в хищении ее имущества. В больницу за медицинской помощью она не обращалась, так как от ударов ФИО2 на лице и ноге у нее были только синяки, которые сами со временем прошли, в специализированной медицинской помощи не нуждалась. Вопрос о наказании ФИО2 оставляет на усмотрение суда. Из похищенного ей возвращен рюкзак, материальных претензий к ФИО2 не имеет, иска не предъявляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании (т.1 л.д.64-67), следует, что в феврале 2020 года в вечернее время находилась в 

<

адрес> вместе с ФИО2 в ее старой квартире, которую она продала. В какой-то момент ФИО2 ушел в другую комнату, что бы поговорить по телефону, с кем и о чем он разговаривал, не слышала, разговор был на повышенных тонах. Далее ФИО2 предложил съездить в гости к знакомой по имени «ФИО5», в старый город. Они вместе направились на такси в гости к «ФИО5», с ними также был ее знакомый – «Игнатов Влад». Приехав на место, где-то на 

<

адрес>, точного адреса не помнит, их встретил ранее неизвестный мужчина, с которым они поднялись на 7 этаж и прошли в квартиру «ФИО5». ФИО2 и Влад прошли на кухню. Когда она начала разуваться, услышала, что ФИО2 и «ФИО5» на кухне разговаривают на повышенных тонах, в связи с чем решила остаться в коридоре. Заглянув за угол увидела, как ФИО2 наносит удары ФИО11 металлической цепью серого цвета длиной не менее 30-50 сантиметров, в область ног. О чем они говорили не слышала, понимала, что между ними какой-то конфликт, сути которого не понимала. Поскольку девушка кричала, решила за нее заступиться, потребовала ФИО2 прекратить, на что он сказал ей ожидать в коридоре, что она сделала. Через несколько минут ФИО2 вышел из кухни в коридор, зашел в спальню, но что он там делал не знает. Выйдя из спальни, ФИО2 снова направился на кухню, где о чем-то снова поговорил с ФИО11, о чем конкретно не слышала, затем вернулся в спальню, откуда вышел с рюкзаком черного цвета, которого ранее при нем не было. Далее они покинули квартиру и направились к ней домой, где ФИО2 оставил взятый у ФИО11 рюкзак, который забрал через 2-3 дня. Что было в рюкзаке она не знает, на ее вопрос ФИО2 пояснил, что там его вещи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании (т.1 л.д.83-86), следует, что �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????��??????????�?�??Й??�?Й?????????J?J????Й?Й?j�??????????�?�?�????h?�??????????�?�?�??�??j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J?J??�??????????�?�????????????????J?J????????????????�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������!�����?������?�����?�����

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по 

<

адрес>, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в полном объеме в судебном заседании (т.1 л.д.81-84), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут к нему обратился следственно-арестованный ФИО2, который решил добровольно сознаться в ранее совершенном преступления, написал явку с повинной, сообщил, что в феврале 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут находился в 

<

адрес> «А» по б-ру Ленина, открыто с помощью нанесения нескольких ударов своей знакомой «ФИО5», точных анкетных данных которой он не помнит, незаконно завладел принадлежащим ей имуществом, после чего с места преступления скрылся. Указанное сообщение было зарегистрировано в ДЧ ФКУ СИЗО-4 в КУСП за №. Затем ФИО2 им был опрошен, собран материал предварительной проверки и направлен по территориальности в У МВД России по 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается и материалами дела: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП за №, о привлечении к уголовной ответственности ранее известное ей лицо по имени «Баха», который в начале февраля 2020 года находясь дома у нее в квартире избил ее и похитил принадлежащее ей имущество (л.д.3); протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в начале февраля 2020 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, а именно по адресу б-р Ленина, 

<

адрес>, проник в 

<

адрес>, находящуюся на 7 этаже, с умыслом ограбить гражданку Викторию, проживающую в этой квартире. После того, как он проник в 

<

адрес>, путем угроз и нанесения Виктории нескольких ударов по ногам цепью, завладел ее имуществом, а именно ювелирными изделиями из золота и серебра. После этого покинул данную квартиру, имущество продал неизвестному лицу в 

<

адрес>, возле торгового рынка «Каретный Двор» (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 14а-69, ничего не изъято, и фототаблицей к нему (л.д. 23-26).