П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2020 года. г. Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>

проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

женатого, со средне-специальным образованием,

не работающего,

привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 50 минут ФИО2 находясь в общественном месте в 

<

адрес>, в приемном отделении ГБУЗ «Советская РБ» вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, и просил суд строго не наказывать. 

Исследовав представленные материалы, заслушав ФИО2, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина подтверждается рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу Л. свидетеля Ч.И., в связи с чем суд относится критически к позиции ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, и расценивает её как избранную линию защиты.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих, и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО2 не работает, что затруднит исполнение такого вида наказания как штрафа. Кроме того, у ФИО2 имеется ряд неоплаченных штрафов. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 14октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья Белоусова Е.В.