Дело № 1-38/2020 копия

25RS0017-01-2020-000080-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «19» февраля 2020 года. 

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края помощника прокурора Мекешевой С.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шафароста В.В.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2018г.р., не военнообязанного, не работающего, проживающего в 

<

адрес>37, ранее судимого:

27.03.2009г. приговором Хорольского районного суда Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.08.2011г. к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.12.2015г. по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что 19.04.2017г. решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, в течение одного года привлекался к административной ответственности на основании постановления заместителя начальника МО МВД России «Кавалеровский» от 22.01.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района от 02.04.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района от 30.04.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №с71 Кавалеровского судебного района от 11.06.2019г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения (запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов) допущенного им 14.01.2019г., 21.02.2019г., 11.04.2019г. и 10.05.2019г. соответственно, вновь совершил деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, а именно, 05.09.2019г. в период времени с 22 ч. 00 мин. до 23 ч. 00 мин. ФИО1 с целью уклонения от возложенного на него судом административного ограничения (запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов) находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сопряженное с оказанием неповиновения сотруднику полиции, за что на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 06.09.2019г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом он суду сказал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимого не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, наказание за которое ФИО1 отбывала в местах лишения свободы (приговор от 27.03.2009г.).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется простой рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным назначит ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Т.к. в действиях ФИО1 установлено отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, при назначении ему наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Кавалеровского районного суда М.Н.Маркелов

Секретарь судебного заседания