ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. примерно ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры схватил ФИО3 за волосы и нанес ей удары по голове, т.е. совершил нанесение побоев, причинив потерпевшей физическую боль.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что у него с несовершеннолетней соседкой ФИО3 сложились неприязненные отношения, поскольку она курит в подъезде, оскорбляет нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ. он сделал замечание ФИО3, чтобы она и две ее подруги не курили в подъезде. Когда он приблизился к ним, ФИО3 стала нападать на него, толкать его со ступенек вниз. Поскольку ФИО1 был в тапочках, он стал терять равновесие и чтобы не упасть зацепился за одежду ФИО3 Они вместе стали падать, но удержались. ФИО3 стала наносить удары ногами по ногам ФИО1 Подруги ФИО3 пытались ее оттащить, при этом одна их них удерживала ФИО1 

ФИО1 потерпевшую не бил, никаких ударов ей не наносил. На шум открыла дверь квартиры жена ФИО1, после чего ФИО3 перестала наносить ему удары и стала ругаться с ФИО4, оскорблять ее. ФИО4 позвонила в полицию, после чего ФИО3 достала из кармана пакетик с веществом зеленого цвета и бросила его в ФИО4 Затем ФИО3 вместе с подругами убежали из подъезда. По пути они уронили детский велосипед, стоявший в подъезде. Через некоторое время приехал наряд полиции, ФИО1 рассказал им о случившемся, отдал пакетик с веществом зеленого цвета. Полицейские уехали. Примерно через пять минут в дверь квартиры ФИО11 раздался удар, после чего они вышли в подъезд и увидели, что рядом с их дверью лежит цветок, который рос в горшке в подъезде. По всему подъезду была рассыпана земля, валялись осколки от разбитого горшка. ФИО11 снова вызвали сотрудников полиции. Поскольку ФИО3 дома не оказалось, наряд полиции вновь уехал. Затем к ФИО11 пришла мать ФИО3 и попросила подняться к ним в квартиру, где в это время находились сотрудники полиции. ФИО3 вела себя неадекватно, у нее была истерика, она плакала. ФИО1 просил сотрудников полиции отвезти ФИО3 на освидетельствование. При опросе ФИО3 говорила сотрудникам полиции что ее избил ФИО1 На следующий день ФИО1 обратился с заявлением в полицию, где просил привлечь ФИО3 к ответственности за нанесение ему побоев. ФИО1 полагает, что телесные повреждения ФИО3 могла получить в результате ссоры с матерью, которая не выпускала ее из квартиры. О том, что они ссорились, было хорошо слышно в подъезде. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ час. она с двумя подругами ФИО14 спускалась вниз по лестнице. В это время к ней подошел ФИО1 и стал кричать на нее, говорил, что она плохая, подсунула в коляску яд. Потом схватил ее за волосы, опустил голову вниз и начал бить по голове. Ударил больше двух раз. Сопротивляясь, ФИО3 нанесла ему удар ногой по бедру. ФИО2 Тома оттаскивала ФИО1, а ФИО16 ФИО15 – ФИО3 Затем ФИО3 с подругами убежали из подъезда. Во время драки, открыла дверь квартиры жена ФИО1, сказала, что сейчас вызовет полицию. Домой ФИО3 пришла примерно часа через два, мать стала на нее ругаться из-за жалоб соседей, закрыла ее в квартире и вызвала полицию. ФИО3 пыталась матери и сотрудникам полиции рассказать о том, что ее избил ФИО1, но ее никто не слушал, после чего со злости она выкинула табурет с балкона. Утром они с матерью обратились к участковому, где ФИО3 рассказала о том, ФИО1 нанес ей телесные повреждения. После чего участковый направил их в больницу. От побоев ФИО1 у ФИО3 болела голова, образовалась шишка.

Законный представитель потерпевшей - ФИО5 в судебном заседании показала, что дочерью у нее отношения сложные, т.к. она не хочет учиться, состоит на учете в ИДН О МВД России за употребление спиртных напитков. Со стороны соседей были жалобы на дочь, в частности и от ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. вечером придя с работы, ФИО5 увидела в подъезде рассыпанную землю, осколки от цветочного горшка. Соседи пояснили ФИО5 то, что горшок разбила ее дочь. ФИО5 убралась в подъезде. Затем приехали сотрудники полиции, рассказали о том, что произошел конфликт между ФИО1 и ФИО3 Так как ФИО18 было дома, она пообещала сотрудникам полиции позвонить им после того как дочь придет домой, что впоследствии и сделала. Когда вновь приехали сотрудники полиции ФИО17 говорила что ФИО1 бил ее по голове, она была очень взволнована, плакала. Затем вышла на балкон и скинула вниз стоявший там табурет. После того как полицейские уехали, ФИО20 пыталась уйти из дома, ФИО5 ее не пускала. Но затем ФИО19 нашла запасные ключи и все-таки ушла. Примерно через час она вернулась. Утром ФИО21 пожаловалась на головную боль, после чего они обратились в полицию и к врачу. Когда Кристина пыталась уйти из дома, ФИО5 физически ее не удерживала, просто забрала ключи. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее мужДД.ММ.ГГГГ ФИО4 услышала в подъезде шум. вышла и увидела, что ФИО1 пятится по лестнице вниз, а ФИО3 и две девушки держат его и наносят удары. ФИО3 била его по ногам. ФИО4 сказала, что вызовет полицию. ФИО3 стала угрожать свидетелю, кинула в ФИО4 пакетик с каким-то зеленым веществом. ФИО1 зашел в квартиру. ФИО3 с подругами убежали вниз, они были агрессивные. Затем приехал наряд полиции, т.к. ФИО3 не было дома, полицейские уехали.. После их уезда где-то через 20 минут ФИО11 услышали удар в дверь. Выйдя в подъезд ФИО11 увидели что рядом с дверью лежит цветок, кругом рассыпана земля. Дочь ФИО4 видела как ФИО3 в это время выбежала из подъезда. После чего ФИО4 второй раз вызвала полицию. Позже к ФИО11 пришла мать ФИО3 и попросила их подняться к ним в квартиру, где находились полицейские. ФИО3 кричала, что ее избил ФИО1, была в истерическом состоянии, у нее было неадекватное поведение, она ползала по полу. После того как ФИО11 ушли, в квартире И-вых был слышен сильный шум, ФИО3 пыталась убежать. Свидетель полагает, что именно в этот момент ФИО3 могла удариться головой. 

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 и ФИО3 - его соседи по подъезду. С ФИО3 борются всем подъездом, поскольку она девочка нестандартного поведения. У ФИО3 всегда много знакомых, после которых в подъезде остаются бутылки, окурки. ДД.ММ.ГГГГ часами ФИО6 вышел из квартиры, чтобы позвать ребенка. В это время свидетель в подъезде услышал голос ФИО1, он делал кому-то замечание по поводу курения. В ответ свидетель услышал смех, нецензурную брань. ФИО6 посмотрел снизу вверх и между лестничными пролетами увидел, что ФИО1 и ФИО3 стоят вцепившись в друг друга, ФИО3 ударила ФИО1 ногой. Затем ФИО6 зашел домой, а когда позже вышел из квартиры, мимо него пробежала ФИО3 и две девушки, настроение у них было веселое. Свидетель слышал, как ФИО3 на бегу сказала, что ударилась головой. 

Свидетель ФИО7 показала, что она подруга ФИО12 ИДД.ММ.ГГГГ. они вместе с ФИО3 и ФИО8 вместе гуляли. Вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они зашли ФИО22, она переоделась. Когда они вышли в подъезд, то на какое-то время остановились на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами. В это время снизу поднимался по лестнице ФИО1 Он резко подбежал к ФИО23 стал ее оскорблять, схватил за волосы и потащил вниз. На лестничной площадке 4 этажа между ФИО10 ФИО1 началась драка, ФИО1 несколько раз ударял ФИО3 кулаками по голове, а ФИО24 ногами отмахивалась от него. Свидетель и ФИО8 пытались разнять ФИО3 и ФИО1 В это время открыла дверь квартиры жена ФИО1, спросила что происходит и сказала, что вызовет полицию. После чего ФИО3, ФИО8 и свидетель ушли из подъезда. В этот вечер ФИО25 жаловалась на головную боль, плакала.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была вместе с ФИО3 и ФИО7 Втроем они зашли к ФИО3, чтобы та переоделась. Когда они вышли на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, выскочил ФИО1, что он говорил, свидетель не помнит. Затем ФИО1 схватил ФИО3 за волосы и стал бить ее кулаками по голове. ФИО8 и ФИО7 пытались их разнять. ФИО1 держал ФИО26 за волосы и спускал вниз по лестнице. Когда жена ФИО1 открыла дверь квартиры, ФИО1 отпустил ФИО27, после чего ФИО3, ФИО7 и свидетель вышли из подъезда. Во дворе ФИО3 говорила, что у нее болит голова. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей, полагает, что материалами дела об административном правонарушении доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры схватил ФИО3 за волосы и нанес ей удары по голове, т.е. совершил нанесение побоев, причинив потерпевшей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом опроса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой ГБУЗ СО «ОГБ» и ксерокопия карточки травматологического больного по факту обращения ФИО3 за медицинской помощью;

- протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт наличия между ФИО1 и ФИО3 неприязненных отношений стороны не отрицали. Также они подтвердили наличие между ними ДД.ММ.ГГГГ. конфликта. 

Совершение ФИО1 насильственных действий, причинивших ФИО3 физическую боль, подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей ФИО8, ФИО7

Свидетели ФИО8 и ФИО7 – очевидцы административного правонарушения, подтвердили, что ФИО1 наносил ФИО3 удары рукой в область головы. Показания свидетелей по существенным обстоятельствам произошедшего полностью совпадают. 

Локализация и давность причинения побоев соответствуют показаниям потерпевшей, ее законного представителя и свидетелей ФИО8 и ФИО7, противоречий между их показаниями не усматривается, оснований полагать, что указанными лицами даны ложные показания у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, поскольку он не является очевидцем всего происходящего в подъезде между ФИО1 и ФИО3 Его показания о том, что ФИО3 говорила о том, что сама ударилась головой, противоречат другим доказательствам.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, т.к. она является женой лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, она не является очевидцем административного правонарушения.

Из справки ГБУЗ СО «ОГБ» и ксерокопии карточки травматологического больного, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обращалась за медицинской помощью и ей был выставлен диагноз - ушиб мягких тканей головы, что подтверждает обязательный признак объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ как наступление последствий в виде физической боли.

Факт причинения потерпевшей побоев ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что свидетельствует о правдивости ее показаний.

Несогласие ФИО1 с оценкой представленных доказательств не являются основанием для его освобождения от административной ответственности.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, характеризующие данные, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, привлечение потерпевшей к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

Руководствуясь ст. ст.6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2017г.

Судья Н.Е. Гребешкова

Информация о получателе штрафа, необходимая на перечислении суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Идентификатор:18880063176191479954

63 Ш 620 00760

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36724000

БИК: 043601001

Р/счет 

<

***>

Банк: Отделение Самара

Уникальный код администратора – 619

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.5 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.