Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 26 ноября 2020г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 3703 выданный 28 июля 2020 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и угрозу убийством в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. ФИО1 пришел в магазин, «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, взял с прилавка бутылку вина фруктового столового «Русская мозаика клюква коньячная», объемом 0,5 литра, стоимостью сумма. 78 коп. 

Действия ФИО1 были замечены В.И.А. осуществляющим трудовую деятельность в магазине в должности специалиста по предотвращению потерь, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ который потребовал ФИО1 оплатить товар. Однако его требование ФИО1 проигнорировал, и осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, минуя кассовый узел, выбежал из магазина с похищенным товаром, но был задержан В.И.А. во дворе 

<

адрес> доставлен с похищенным обратного в помещение магазина, при этом ФИО1 не смог распорядиться похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам так как был задержан сотрудником магазина, на этой почве между В.И.А. и ФИО1 произошел словесный конфликт, по поводу оплаты товара и в ходе возникшего конфликта ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий достоверно зная, что В.И.А. осуществляет служебную деятельность в магазине, находясь вблизи него, отчетливо высказал угрозу убийством в адрес последнего, в подтверждение которой достал из кармана брюк нож, который продемонстрировал В.И.А. 

В сложившейся обстановке В.И.А. реально воспринял угрозу, высказанную ФИО1 и опасался ее осуществления, так как последний вел себя убедительно, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен, держал в руке нож, свои действия контролировал слабо, поэтому мог привести свою угрозу убийством в исполнение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, по ч.2 ст. 119 УК РФ свою вину не признал и показал, что в марте 2020 г. во второй половине дня пришел в магазин, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, хотел купить бутылку алкоголя, так как его банковская карта была заблокирована, а в своем кармане он денег не нашел, взял бутылку, при этом продавец предлагал ему оплатить товар, но он с бутылкой вышел из магазина на улицу, не оплатив. Сотрудник магазина В.И.А. пошел за ним, но ему ФИО1 не угрожал. Когда они вдвоем вернулись в магазин, ФИО1 нашел в своем рюкзаке деньги и хотел оплатить похищенную бутылку, которая все еще была при нем, но сотрудники магазина у него деньги не взяли, сказали, что будут ждать полицию. Не отрицая, что при нем был нож-бабочка, которую он крутил в руках, пояснил, что ею никому не угрожал. О содеянном сожалеет.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в части, относящейся к инкриминируемым ему преступлениям, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ днем в 17 час. 30 мин. пришел в магазин «Красное и белое» который, расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине подошел к полкам с алкоголем, где взял одну бутылку «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра. Потом подошел к кассе, где взял шоколадку и стал искать деньги чтобы оплатить товар, но не найдя денег, сказал, что брать шоколадку не будет. Молодой человек у кассы предложил оплатить взятую бутылку, на что он ответил, что бутылку не отдаст, после чего не оплатив товар, выбежал из магазина. Во дворе 

<

адрес>, его догнал этот сотрудник магазина и привел обратно в помещение магазина. В помещении магазина сотрудник магазина снова предложил ему оплатить похищенную бутылку алкоголя, либо вернуть ее. После его слов, он достал из внутреннего кармана куртки бутылку настойки «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра и поставил ее на прилавок. Сотрудник магазина, сказал, чтобы он уходил. Ему это не понравилось, и он стал требовать вернуть бутылку. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ругался нецензурными словами, что именно говорил, не помнит. В какой-то момент другой сотрудник магазина закрыл решетку на входе. Ему не понравилось, что его не отпускают. Он очень разозлился и достал из кармана принадлежащий ему раскладной нож. Он стал демонстрировать нож и сказал, сотруднику магазина, который его задержал и привел обратно в магазин, что прирежет его, поймает на улице и убьет. Он несколько раз переложил нож из руки в руку, после чего убрал в карман штанов. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отделение полиции. В полиции нож, которым он угрожал убийством сотруднику магазина, в ходе осмотра места происшествия у него изъяли (том 1 л.д. 94-96).

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 подтвердил частично.

Давая оценку письменным доказательствам по уголовному делу – показаниям ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в дальнейшем руководствоваться этими показания как наиболее достоверными, поскольку находит их последовательными и согласующимися с иными материалами уголовного дела

Вина подсудимого ФИО1 в свершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Судом, с учетом мнений участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд представителя потерпевшего и потерпевшего:

- Ш.Р.В., согласно которым: он представляет интересы ООО «Альфа Рязань» расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ему позвонили сотрудники вышеуказанного магазина и сообщили, что в магазине совершено хищение алкогольной продукции. Прибыв на место, сотрудник магазина В.И.А. рассказал, что в 17 час. 36 мин. в магазин зашел мужчина, который направился к стеллажам, где взял бутылку вина фруктового столового «Русская мозаика клюква коньячная», объемом 0,5 литра, а после проследовал к кассе. Около кассы мужчина взял шоколадку и стал искать деньги чтобы оплатить товар, но не найдя денег сообщил, что не будет брать шоколадку. В.И.А. предложил мужчине оплатить взятую бутылку, пояснив, что видел, как тот брал бутылку с полки магазина. Мужчина ответил отказом, и не оплатив товар выбежал с ним из магазина, однако В.И.А. догнал мужчину во дворе 

<

адрес> и привел обратно в помещение магазина где снова предложил оплатить похищенную бутылку алкоголя, либо вернуть ее. Мужчина достал из внутреннего кармана куртки бутылку настойки «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра и поставил ее на прилавок. В.И.А. попросил мужчину покинуть магазин, но тот стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, требовать вернуть ему бутылку. В какой-то момент мужчина достал из кармана нож и стал демонстрировать, при этом он высказывал в адрес В.И.А. угрозы, что прирежет его, поймает на улице и убьет. Бутылка вина фруктового столового «Русская мозаика клюква коньячная», объемом 0,5 литра, которую ФИО1 похитил из магазина возвращена (том 1 л.д.126-127).

- В.И.А., согласно которым: он работает в магазине «Красное-Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста по предотвращению потерь. В его должностные обязанности также входит работа за кассой и обслуживание клиентов торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 17 час. 36 мин. в магазин зашел мужчина, и направился к стеллажам с алкоголем. Там мужчина взял бутылку алкоголя и проследовал к кассе, где взял шоколадку и стал искать деньги чтобы оплатить товар, но не найдя денег сказал, что не будет брать шоколадку. Он увидел, что у мужчины из куртки торчит бутылка, которую тот ранее взял в торговом зале магазина и предложил мужчине оплатить взятую бутылку, пояснив, что видел, как он брал ее с полки магазина. На его предложение мужчина ответил отказом, сказал что бутылку не отдаст, после чего, не оплатив товар выбежал из магазина. Тогда В.И.А. нажал кнопку тревожной сигнализации для вызова ЧОП и выбежал за мужчиной догнав во дворе 

<

адрес>, просил его вернуться в магазин, однако тот отказывался возвращаться. Он взял мужчину за рукав куртки и привел обратно в помещение магазина, где снова предложил мужчине оплатить похищенную бутылку алкоголя, либо вернуть ее. В ответ на это мужчина достал из внутреннего кармана куртки бутылку настойки «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра и поставил ее на прилавок. После этого он попросил мужчину покинуть магазин, но в ответ последний стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, требовать вернуть ему бутылку. Визуально данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его походка была неустойчивая, поведение неадекватное происходящему. Он старался мирно урегулировать конфликт, но мужчина не успокаивался. В ходе возникшего конфликта, он находился у кассовой зоны, спиной к выходу из магазина. Мужчина стоял перед ним в торговом зале. Так же рядом с ними находился сотрудник магазина по имени З.Д., который наблюдал за происходящим. У выхода из магазина находился Р. А., который в этот момент закрыл решетку на входной зоне, тем самым приостановив работу магазина. Он увидел, как данный мужчина достал из кармана предмет, похожий на раскладной нож. Мужчина, стал демонстрировать нож при этом высказывал в его адрес угрозы, что прирежет его, поймает на улице и убьет. В этот момент он очень испугался, что мужчина может реализовать высказанные угрозы. Испугался, что тот может в любой момент применить нож и причинить ему телесные повреждения, поскольку мужчина был пьян, неадекватен, находился в непосредственной близости около него, каких либо преград между ними не было, свои действия мужчина не контролировал. Мужчина несколько раз переложил нож из руки в руку, после чего убрал в карман штанов. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции (том 1 л.д.28-29).

Свидетель Р.А.В., показал, что является сотрудником магазина "Красное и Белое". ДД.ММ.ГГГГ стоял за кассовой стойкой и обслуживал покупателей, когда подошел мужчина и поставил на стойку какой-то товар. В это же время подошел В.И.А. и попросил мужчину достать из кармана то, что он взял, но последний начал говорить, что он ничего не брал. В.И.А. посмотрел по камерам, установленным в магазине начал показывать мужчине видео в подтверждение того, что он взял бутылку алкоголя. Далее была вызвана служба безопасности.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с учетом мнений участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части имеющей отношение оглашены показания свидетеля Р.А.В. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 17 час. 36 мин. в магазин зашел мужчина, и направился к стеллажам с алкоголем. Там мужчина взял бутылку алкоголя, какую именно он не увидел, поскольку стеллаж находится на расстоянии. После этого мужчина проследовал к кассе. Около кассы мужчина взял шоколадку и стал искать деньги чтобы оплатить товар, но не найдя денег сказал, что не будет брать шоколадку. Стоявший за кассой В.И.А. сообщил мужчине что увидел, как из его куртки торчит бутылка, которую тот ранее взял в торговом зале магазина. В.И.А. предложил ему оплатить взятую бутылку. На предложение В.И.А. мужчина ответил отказом, сказал, что бутылку не отдаст, после чего не оплатив товар выбежал из магазина с похищенным товаром. После этого В.И.А. нажал кнопку тревожной сигнализации для вызова ЧОП и выбежал за данным мужчиной из помещения магазина. Догнав данного мужчину В.И.А. вернул его в магазин, однако мужчина отказывался возвращаться. В магазине В.И.А. снова предложил мужчине оплатить похищенную бутылку алкоголя, либо вернуть ее. В ответ на это мужчина достал из внутреннего кармана куртки бутылку настойки «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра и поставил ее на прилавок. После этого В.И.А. попросил мужчину покинуть магазин, но в ответ на это мужчина стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, требовать вернуть ему бутылку. Визуально данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его походка была неустойчивая, поведение неадекватное происходящему. Все это он делал в присутствии других сотрудников магазина, а также в это время в магазине присутствовал посетитель, которого он не знает. В.И.А. старался мирно урегулировать конфликт, но мужчина не успокаивался. В ходе возникшего конфликта, данный мужчина достал из кармана предмет, похожий на раскладной нож. Он стал демонстрировать нож при этом мужчина говорил, что прирежет В.И.А., поймает на улице и убьет. Далее мужчина стал кричать в его адрес что сломает ему очки. В это время он находился у выхода из магазина и не впускал других посетителей в магазин. Мужчина несколько раз переложил нож из руки в руку, после чего убрал в карман штанов. Мужчина был визуально в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые забрали данного мужчину (том 1 л.д.33-34).

Показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании свидетель Р.А.В. поддержал в полном объеме и указал на подсудимого ФИО1 как на мужчину который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить алкогольную продукцию из магазина и в последствии высказывал угрозы в адрес сотрудника В.И.А. 

В дальнейшем суд полагает руководствоваться показаниями свидетеля Р.А.В. данными как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия поскольку данные показания являются последовательными и не противоречивыми. 

Свидетель Ш.О.В. показала, что работает в магазине "Красное и Белое". В ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время в магазин зашел мужчина специалист по предотвращению потерь В.И.А. увидел, что данный мужчина взял бутылку с алкоголем, в связи с чем, попросил мужчину показать, что находится у него в кармане, но последний бросил в него шоколадкой и выбежал из магазина. Тогда В.И.А. побежал за ним, вернул в магазин вместе с бутылкой. В магазине мужчина стал говорить, что забыл оплатить, но она сообщила, что уже не имеет права пробивать данную бутылку, так как мужчина с ней выходил за пределы магазина и мужчину попросили покинуть магазин. Тогда мужчина начал оскорблять сотрудников магазина, вытащил из кармана нож со словами: " Я Вас порешу". 

Свидетель указала на подсудимого ФИО1 как на мужчину который ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить алкогольную продукцию из магазина и в последствии высказывал угрозы в адрес сотрудников.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ в части оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в суд свидетелей:

- Ч.Н.С., согласно которым: он работает в должности УУП ОП ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.о. Дубна поступило телефонное сообщение о том, что в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес>, задержали вора, который напал на сотрудника. Прибыв по указанному адресу, им совместно с УУП К.А.Н. был выявлен и задержан гражданин ФИО1, Так же было установлено, что ФИО1 зайдя в магазин, взял с витрины магазина алкогольную продукцию, а именно бутылку винного напитка «Клюква на коньяке» объемом 0, 5 литра, после чего прошел на кассу магазина. Находясь около кассы ФИО1 отказался оплачивать имеющийся при нем товар принадлежащий магазину и выбежал из магазина с товаром, при этом зная, что продавец видел совершаемое им деяние. По возвращению сотрудником магазина ФИО1 в магазин, в ходе словесной перепалки с продавцами, стал высказывать угрозы убийством и физической расправы В.И.А., при этом демонстрировал имеющийся при нем нож «бабочка». В.И.А. реально воспринял угрозу убийством в свой адрес и опасался ее осуществления, очень испугался и опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Далее ФИО1 был доставлен в ОП ОМВД России по г.о. Дубна, где у него в ходе ОМП был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет нож, которым он угрожал В.И.А. (том 1 л.д.46-47).

- З.Д.Г,, согласно которым: он работает в магазине «Красное&белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 17 час. 36 мин. в магазин зашел мужчина, и направился к стеллажам с алкоголем, где взял бутылку алкоголя, какую именно он не увидел. После этого он проследовал к кассе, взял шоколадку и стал искать деньги чтобы оплатить товар, но не найдя денег сказал, что не будет брать шоколадку. Стоявший за кассой В.И.А. сообщил мужчине, что увидел, как из его куртки торчит бутылка, которую тот ранее взял в торговом зале магазина. В.И.А. предложил мужчине оплатить взятую бутылку. На предложение В.И.А. мужчина ответил отказом, сказал, что бутылку не отдаст, после чего не оплатив товар выбежал из магазина. В.И.А. нажал кнопку тревожной сигнализации и выбежал за мужчиной догнал и вернул в магазин, где снова предложил мужчине оплатить похищенную бутылку алкоголя, либо вернуть ее. В ответ на это мужчина достал из внутреннего кармана куртки бутылку настойки «Русская мозаика» объёмом 0,5 литра и поставил ее на прилавок. После этого В.И.А. попросил его покинуть магазин, но в ответ на это мужчина стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, требовать вернуть ему бутылку. Визуально данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, его походка была неустойчивая, поведение неадекватное происходящему. Все это мужчина делал в присутствии других сотрудников магазина, а также в это время в магазине присутствовал посетитель, которого он не знает. В.И.А. старался мирно урегулировать конфликт, но мужчина не успокаивался. В ходе возникшего конфликта, данный мужчина достал из кармана предмет, похожий на раскладной нож. Он стал демонстрировать нож при этом он говорил, что прирежет В.И.А., поймает на улице и убьет. Далее мужчина стал кричать в адрес Р.А.В., что сломает ему очки. В это время Р.А.В. находился у выхода из магазина и не впускал других посетителей в магазин. Мужчина несколько раз переложил нож из руки в руку, после чего убрал в карман штанов. Мужчина был визуально в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Спустя некоторое время в магазин приехали сотрудники полиции, которые забрали данного мужчину (том 1 л.д.31-32).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и угрозы убийством в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ш.Р.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. по адресу: 

<

адрес> магазин "Красное-Белое" задержали вора, напал на сотрудника (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина "Красное и Белое" по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого ФИО1 добровольно выдал нож "бабочка" (л.д.12-13);

- копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость вина фруктового "Русская мозаика" Клюква коньячная» составляет сумма (л.д.22);

- актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине Красное-Белое" ООО "Альфа Рязань" похищена бутылка вина фруктового "Русская мозаика" Клюква коньячная» емкостью 0,5 л., в результате чего ООО "Альфа Рязань" был причинен ущерб в размере сумма (л.д.24);

- протоколами осмотра предметов (документов) с фототаблицами (л.д.55-58, 137-140, 142-148);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59, 141, 149);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенных им ДД.ММ.ГГГГ преступлений (л.д.77-80);

- копией приказа о приеме на работу В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88);

- копией должностной инструкции специалиста по предотвращению потерь ООО "Альфа Рязань" (л.д.89-91);

- копией табеля учета рабочего времени за март 2020 г. сотрудников ООО "Альфа Рязань" (л.д.92);

- постановлением о переквалификации действий ФИО1 на ч.2 ст. 119 УК РФ (л.д.93);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111);

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.133-136);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Давая оценку позиции стороны защиты о непричастности, не доказанности вины подсудимого ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что вина подсудимого по данному эпизоду подтверждается показаниями потерпевшего В.И.А., а также свидетелей Р.А.В., Ш.О.В., З.Д.Г, которые находились в помещении магазина и видели как подсудимый достав нож, высказывал угрозы в адрес В.И.А., которые в силу сложившейся на момент совершения преступления обстановке тот воспринял реально.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества и также по ч.2 ст. 119 УК РФ как угроза убийством в отношении лица осуществляющего служебную деятельность, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, который персональные данные 

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии ФИО1 в проверке показаний на месте (том 1 л.д. 77-80), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, что подтверждается заключением экспертов (л.д.81-82).

Органом предварительного расследования при определении обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам предъявленного обвинения указано на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, с учетом п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" приходит к выводу, что факт распития ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков не может являться единственным и бесспорным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, мнение суда также обусловлено отсутствием акта медицинского освидетельствования ФИО1 устанавливающего степень алкогольного опьянения последнего в момент совершения преступлений, в силу чего не представляется возможным оценить влияние возможного опьянения на его поведение при совершении преступления.

Таким образом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказаний, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" то есть с учетом всех смягчающих обстоятельств. 

Также, назначая наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без назначения по ч. 2 ст. 119 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в том числе нахождение его в розыске, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в колонии поселении. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении суд в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должен указать свое решение о том, в каком порядке ему надлежит следовать к месту отбывания наказания: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ, либо под конвоем.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ 

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу ФИО1 скрылся, объявлялся в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ и вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ суд принимает решение о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В отношении осужденного подлежат применению положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, 

- по ч.2 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, направив ФИО1 в колонию поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день прибытия в колонию поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно: нож (квитанция №) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий