РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сигма» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Сигма» обратилось в суд к ФИО1, ФИО4, ФИО5 с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно: взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Сигма» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 743,28 рублей и госпошлину в размере 606,72 рублей; взыскать с ФИО19, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Сигма» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 940.93рублей и госпошлину в размере 1023,80 рублей..

Из искового заявления следует, что по лицевому счету № жилого помещения № многоквартирного 

<

адрес>, обслуживаемого ООО «Сигма» имеется задолженность по оплате коммунальных услуг. Согласно справки МФЦ в жилом помещении состоят на регистрационном учете ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7 16.07.2018 г. ООО «Сигма» обратилась к мировому судье судебного участка №71 г.Октябрьска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженности за ЖКУ за период с 01.07.2016 по 31.05.2017. В отношении должников был вынесен судебный приказ №, возбуждены исполнительные производства. Однако от ФИО4 поступило заявление об отмене судебного приказа т.к. он по месту прописки не проживает с 2012 г. судебный приказ не получал и квартира была передана с 01.02.2019 г. Муниципальному образованию г.о.Октябрьск в счет долга взамен на 2-х комнатную. 19.03.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №71 г. Октябрьска судебный приказ был отменен. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.06.2016 по 01.02.2019 г. ни кем не оплачена. 

Представитель Истца ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании каждый в отдельности исковые требования в таких размерах признали в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Исходя из положений ст. 154, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что нанимателями жилого помещения по адресу 

<

адрес> период с 01.06.2016 по 31.05.2017 являлись ФИО1, ФИО4, ФИО10, а в период с 01.06.2017 по 01.02.2019 г являлись ФИО1, ФИО4.

Исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном 

<

адрес> являлось ООО «Сигма». 

Согласно выписке из лицевого счета № в период с июня 2016 года по февраль 2019 года ООО «Сигма» производились начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: 

<

адрес> однако, в указанный период оплата не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 47684 рубля 21 копейка.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования истца удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно приложенных платёжных поручений: № от 26.06.2018 на сумму 912,48 рублей, № от 19.07.2018 на сумму 99 рублей, № от 15.05.2019 на сумму 1108 рублей, а всего на сумму 2119 рублей.

Согласно предъявленного иска госпошлина от суммы иска 17743, 28 рубля составляет 709 рублей 73 копейки, а от суммы 29940,93 рублей составляет 1098 рублей 23 копейки, а всего 1807 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

С учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в равных долях.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию с каждого в пользу истца госпощлина в сумме 785 рублей 70 копеек, а с ФИО5 - 236 рублей 58 копеек.

Излишне уплаченная сумма в размере 311 рублей 04 копейки подлежит возврату в ООО «Сигма».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сигма» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Сигма» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 г. в размере 17 743,28 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Сигма» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.06.2017 по 01.02.2019 г. в размере 29 940,93 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 785 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 785 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Сигма» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 236 рублей 58 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России №3 по Самарской облает» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» расположенное по адресу: 

<

адрес>, уплаченную в доход Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 15 мая 2019 года в размере 311 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов