Административное дело № 2а-3857/2025 (дела № 2а-3857/2025, 2а-4475/2025)

УИД 48RS0001-01-2025-003000-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Полухина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к военному комиссариату г.Липецка, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии г. Липецка, призывной комиссии Липецкой области о признании незаконными решений, возложении обязанности совершить действие,

установил:

ФИО2 обратился с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии г. Липецка о призыве на военную службу. Просил также обязать призывную комиссию направить его на дополнительное медицинское обследование по имеющимся у него проблемам со здоровьем.

В обоснование иска указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Липецк Липецкой области.

В рамках весеннего призыва 2025 года в отношении него призывной комиссией города Липецк Липецкой области было принято решение о призыве на военную службу, и в этот же день ему была выдана повестка о явке 20.05.2025 для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение призывной комиссии считал незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает его законное право на освобождение от призыва на военную службу, по следующим основаниям.

Во время прохождения медицинского освидетельствования им озвучивались жалобы врачам на состояние здоровья: боли и дискомфорт в стопах, особенно после длительной ходьбы или стояния, усталость ног.

Ему ранее был выставлен диагноз: плоскостопие 3-й степени. Документами, подтверждающими диагноз, служат:

Выписка из детской амбулаторной карты;

Рентгенография от 19.03.2021

Осмотр травматолога-ортопеда от 16.05.2025;

Рентгенография стоп в боковой проекции от 16.05.2025;

Рентгенография поясничного отдела позвоночника в 2-х проекциях от 16.05.2025.

Предполагал, что его жалобы на здоровье предусматривают категорию годности к военной службе «В» в соответствии с п. «В» ст. 68 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Однако при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы были проигнорированы, представленные им медицинские документы оставлены без должной оценки.

Со ссылкой на положения ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» указывал, что решение призывной комиссий было вынесено незаконно и необоснованно. Его жалобы были проигнорированы, направление на обследование с целью уточнения диагноза заболевания не выдавались, в результате чего призывная комиссия не могла сделать полноценный вывод о состоянии его здоровья, следовательно, принять в отношении него законное решение.

Также ФИО2 в Советский районный суд г. Липецка подан административный иск к военному комиссариату Липецкой области и призывной комиссии Липецкой области о признании незаконным решения и возложении обязанности.

В обоснование требований по названному иску ФИО2 указывал, что в рамках весеннего призыва 2025 года в отношении него призывной комиссией города Липецк Липецкой области было принято решение о призыве на военную службу, и в этот же день ему была выдана повестка о явке 20.05.2025 г. для отправки к месту прохождения военной службы.

Он решил обратиться с жалобой в вышестоящую призывную комиссию и 09.06.2025г., в рамках рассмотрения жалобы, прошёл на контрольное медицинское освидетельствование.

Однако когда он пришёл в военный комиссариат Липецкой области, на его жалобы и медицинские документы не обращали внимание. Ему выставили категорию годности «Б», несмотря на его подтверждённый диагноз.

С решением призывной комиссии Липецкой области об утверждении решения районной призывной комиссии о призыве также категорически не согласен.

С учетом обстоятельств, приведенных ранее, ссылался на то, что его жалобы на здоровье предусматривают категорию годности к военной службе «В» в соответствии с п. «В» ст. 68 Расписания болезней Постановления Правительства РФ № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Все медицинские документы хранятся в материалах личного дела призывника. Истец проходил призывные мероприятия, наличие заболевания подтвердил, а в определении действительной категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, и вынесении решения об освобождении от призыва ему препятствуют.

Врачами-специалистами не были учтены данные по имеющемуся у него заболеванию, что привело к неверному применению Расписания болезней при определении в отношении истца категории годности к военной службе.

Считал принятое призывной комиссией решение о призыве его на военную службу противоречащим действующему законодательству, поскольку оно ведёт к нарушению его прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением процедуры проведения призывных мероприятий.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии Липецкой области об утверждении решения районной призывной комиссии в весенний призыв 2025г.; провести контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого направить его на дополнительное обследование по имеющимся у него проблемам со здоровьем в реестровое медицинское учреждение, т.к. данные о нарушении функций имеют значимый критерий для дальнейшего проведения военно-медицинской экспертизы.

Дела по двум вышеуказанным административным искам ФИО2 определением судьи были объединены в одно производство.

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив также, что комиссией не были приняты во внимание его жалобы на состояние здоровья, и представленные им документы.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принят на воинский учет отделом военного комиссариата Липецкой области по г. Липецку.

12.05.2025 г. после медицинского освидетельствования на основании пункта "д" ст. 13, п. «г» ст. 68 графы I расписания болезней и таблицы 1 (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N 565) решением призывной комиссии военного комиссара г. Липецка № 26 от 12.05.2025 г. ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категории годности Б-3).

Не согласившись с решением призывной комиссии г. Липецка № 26 от 12.05.2025 г., истец обратился с жалобой в призывную комиссию Липецкой области.

Решением призывной комиссии Липецкой области № 38 от 17.06.2025г. утверждено вышеуказанное решение № 26 от 12.05.2025 г.

К пункту «в» ст. 68 графы I Расписания болезней относятся:

умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> и наличием артроза подтаранного сустава.

К пункту «г» ст. 68 графы I Расписания болезней относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:

нижняя точка головки I плюсневой кости;

нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие 

<

данные изъяты>

До постановки на воинский учет ФИО2 наблюдался в детской областной больнице у травматолога-ортопеда с диагнозом «плоскостопие 3 степени».

При постановке на воинский учет, а именно в марте и апреле 2018 года, ФИО2 пройдено медицинское освидетельствование, в ходе которого выявлено заболевание, относящееся к п. «г» ст. 68 Расписания болезней, двухстороннее продольное 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решением призывной комиссии г. Липецка № 55 от 28.06.2021 г. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, установлена категория годности «Г».

12.05.2025 г. проводилось медицинское освидетельствование ФИО2, о чем в личном деле призывника имеется 2 соответствующих листа: в одном указано в графе жалобы: на боли в стопах при ходьбе и физ. нагрузках; анамнез – с детства; данные объективного исследования – своды стоп уплощены. Диагноз – продольное плоскостопие 2-3 степени (врач ФИО3). В другом листе, подписанном врачом ФИО4, также указана категория годности «Б-3».

В рентгенограмме ООО «Первая медицинская клиника» (клиника СоколMED) от 

<

данные изъяты>. 

По результатам осмотра травматолога-ортопеда ООО «Первая медицинская клиника» (клиника СоколMED) от 16.

<

данные изъяты> стоп 3 ст. Дорсопатия поясничного отдела позвоночника. Корешковый с-м.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 27.05.2025 г., подписанному врачом ФИО5, ФИО2 высказывал жалобы на боли в стопах, усиливающиеся при физической нагрузке. Анамнез – болен с детства. Данные объективного исследования: уплощение свода стоп, стопы распластаны и удлинены. Вальгусная установка стоп.

Из медицинского заключения от 09.06.2025 г. следует, что истцу установлен диагноз: продольное плоскостопие 2 ст.

Согласно листу медицинского освидетельствования от 17.06.2025 г., подписанному врачом ФИО5, ФИО2 высказывал жалобы на боли в стопах, усиливающиеся при физической нагрузке. Анамнез – болен длительное время. Данные объективного исследования: уплощение свода стоп. Диагноз: продольное плоскостопие 2 ст. обеих стоп. На основании п. «г» ст. 68 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3».

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, если иное не предусмотрено настоящей статьей, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок и организация проведения медицинского освидетельствования призывников, установления категории годности к военной службе, а также оснований принятия решений о призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, освобождении от призыва на военную службу предусмотрены Федеральным законом N 53-ФЗ, Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 (далее -Положение), которыми предусмотрено, что на призывную комиссию возложена обязанность по проведению медицинского освидетельствования и принятии решения о призыве после определения категории его годности к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.

Пунктом 14 Положения регламентировано, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Руководители исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами муниципальных образований (п. 21 Положения).

Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных:

годными к военной службе (в случаях применения врачом-специалистом при вынесении заключения в отношении гражданина соответствующих пунктов статей расписания болезней и (или) таблицы 1 приложения N 1 к настоящему Положению);

годными к военной службе с незначительными ограничениями;

ограниченно годными к военной службе;

временно не годными к военной службе;

не годными к военной службе (п. 18(1) Положения).

Пунктом 22 Положения определено, что в случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года N 533 "Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения" определены Правила заполнения листа медицинского освидетельствования.

Указанными Правилами регламентировано, что в разделе «Жалобы» листа освидетельствования отражаются основные жалобы, подтверждающие имеющееся заболевание на момент медицинского освидетельствования, а при отсутствии жалоб у гражданина вносится запись: "не предъявляет"; в разделе «Анамнез» листа освидетельствования указывается дата, когда заболевание было выявлено. Анамнез отражается в хронологическом порядке с указанием медицинского документа, подтверждающего диагноз заболевания. При отсутствии подтверждающих документов в данном разделе указывается, что сведения о перенесенных гражданином заболеваниях внесены со слов освидетельствованного; в разделе "Данные объективного исследования" листа освидетельствования отражается объективный статус гражданина с подробным описанием признаков (симптомов) заболеваний органов и систем органов, обосновывающих диагноз; в раздел "Результаты диагностических исследований" вносятся результаты флюорографического (рентгенологического) исследования легких, общего (клинического) анализа крови и общего анализа мочи, а также результаты диагностических исследований, которые послужили основой для установления диагноза заболевания; в разделе "Диагноз" указывается диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней; в разделе "Заключение врача-специалиста" указываются статья, пункт статьи, графа, категория годности к военной службе, показатель предназначения согласно расписанию болезней и таблицы 1.

Как утверждает административный истец, им предъявлялись жалобы на состояние здоровья, предъявлялись медицинские документы, а именно рентгенограммы, данные которых не были учтены должным образом.

Из состояния здоровья призывника, медицинских документов о наличии у него заболевания «плоскостопие» следует, что при принятии оспариваемого решения призывной комиссии г. Липецка № 26 от 12.05.2025 г. нарушено право призывника на надлежащее медицинское освидетельствование, право на охрану здоровья; доказательств того, что его жалобы были услышаны, медицинские документы исследованы надлежащим образом, им дана надлежащая оценка, призывной комиссией установлена надлежащая степень имеющегося у истца заболевания «плоскостопие», а также определена в связи с этим соответствующая категория годности ФИО2 к военной службе, в материалах личного дела не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (п. п. 2 и 15).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка. Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (п. 19).

Из вышеприведенного следует, что имеет место нарушение порядка принятия решения о призыве на военную службу, которое не носит формальный характер, и такие нарушения затронули права административного истца, поэтому такое решение не может быть признано законным, соответствующим названным выше нормам права.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания незаконным решения призывной комиссии г. Липецка о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности «Б-3», оформленного протоколом № 26 от 12.05.2025г.

В связи с изложенным подлежит признанию незаконным и решение призывной комиссии Липецкой области, оформленное протоколом № 38 от 17.06.2025г., которым утверждено вышеуказанное решение призывной комиссии г. Липецка № 26 от 12.05.2025 г. в отношении административного истца.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Что касается требований о проведении контрольного медицинского освидетельствования, о направлении на прохождение дополнительного медицинского освидетельствования, то в данной части с учетом сроков окончания действия весеннего призыва граждан, осуществляемого в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с 1 апреля по 15 июля, названные требования не подлежат удовлетворению и в этой части требований необходимо отказать, а все доводы ФИО2 в этой части в совокупности, с учетом состояния его здоровья, результатов медицинских исследований подлежат проверке при осуществлении осеннего призыва в период с 1 октября по 31 декабря 2025 года. Призывная комиссия не лишена возможности при необходимости в соответствии с пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе направить ФИО2 в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к военному комиссариату г. Липецка, военному комиссариату Липецкой области, призывной комиссии г. Липецка, призывной комиссии Липецкой области о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить действие, удовлетворить частично.

Решение призывной комиссии г. Липецка о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением категории годности «Б-3», оформленное протоколом № 26 от 12 мая 2025 года, 

а также решение призывной комиссии Липецкой области, оформленное протоколом №38 от 17.06.2025г., которым утверждено вышеуказанное решение призывной комиссии г.Липецка № 26 от 12.05.2025 г. в отношении ФИО2, признать незаконными.

В удовлетворении требований ФИО2 к военному комиссариату г.Липецка, военкомату Липецкой области, призывной комиссии г. Липецка, призывной комиссии Липецкой области о проведении контрольного медицинского освидетельствования, направлении на прохождение дополнительного медицинского освидетельствования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Полухин

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.