ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о прекращении права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, оставшаяся ? доля квартиры принадлежит ФИО3. 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН. 

Согласно достигнутой с бывшей супругой ФИО2 (ответчик по делу) договоренностью, место жительства несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после расторжения брака определено с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

До настоящего времени в квартире сохраняет регистрацию несовершеннолетняя ФИО4, что препятствует истцу в реализации в полном объеме правомочий собственника жилого помещения, оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом отсутствующего в квартире гражданина.

Истец просит суд прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО4 указанной квартирой. 

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в суд не являлась, о дате судебных заседаний извещалась судом по указанным истцом адресам. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно суду не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение. 

3-е лицо ФИО3 с иском согласилась. 

3-и лица – Управление опеки и попечительства Минобразования МО по городскому округу Красногорск и УМВД России по 

<

адрес> по городскому округу Красногорск в суд не явились, извещались. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Пунктом 2 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. 

В силу ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

Истец ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере ? доли, оставшаяся ? доля квартиры принадлежит ФИО3. 

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается представленными в деле свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).

Согласно достигнутой между истцом и его бывшей супругой ФИО2 (ответчик по делу) договоренностью, место жительства несовершеннолетней дочери ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после расторжения брака определено с матерью ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (соглашение л.д.9). 

Истец ФИО5 и ФИО3 зарегистрированы в спорной квартире и в ней проживают. 

До настоящего времени в квартире сохраняет регистрацию и несовершеннолетняя дочь истца ФИО4, несмотря на то, что ФИО4 проживает с матерью не по адресу спорной квартиры.

Факт регистрации указанных граждан в спорной квартире подтверждается представленной в деле выпиской из домовой книги (л.д.11). 

Факт расторжения брака между сторонами по делу подтверждается выпиской из решения мирового судьи 97-го судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Ответчик ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО4 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 15 лет октября, 

<

адрес>, что подтверждается справкой за подписью Председателя ЖСК № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.33).

Регистрацией ФИО4 в спорной квартире нарушаются права собственников спорной квартиры, в том числе нарушаются права истца, поскольку собственники спорной квартиры (ФИО5, ФИО3) лишены возможности реализовать свои права в полном объеме как собственники спорной жилплощади, оплата жилищно-коммунальных платежей производится с учетом не проживающего в квартире гражданина. 

При установленных судом обстоятельствах, подтвержденных представленными в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что право пользования несовершеннолетней ФИО4 спорной квартирой следует прекратить. 

Согласно положениям ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г., одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Принимая во внимание, что право пользования несовершеннолетней ФИО4 спорной квартирой прекращено, она подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования несовершеннолетней ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: