№1-95/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Дегтярева И.А., 

при секретаре Абкаировой З.Э., 

с участием государственного обвинителя - Жевлакова В.Е., 

защитника - адвоката Решитова Ж.А.,

подсудимого - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Д.Камыши, ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес> Республики Крым ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО1 районного суда Республики Крым по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, наказание виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания – 7 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения (вместе с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, совершил управление мопедом марки «Альфа» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании приговора ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приговоренного к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> «В», осознавал, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий по нарушению безопасности дорожного движения, находясь в состоянии опьянения сел на мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака, при помощи находящегося при нем ключа запустил двигатель, после чего стал осуществлять движение в сторону 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес> Республики Крым создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. Двигаясь на 307 км автодороге Джанкой-Феодосия-Керчь, где был остановлен мопед марки «Альфа» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2, и в 16 часа 05 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 – ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства. В 16 часа 53 минут ФИО2 отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении мать, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие престарелой матери на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложения на него обязанностей. 

Именно такое наказание, без изоляции подсудимого от общества, по мнению суда, будет справедливым, необходимым и достаточным для его исправления, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором ФИО1 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто в 2019 году, а на момент постановления настоящего приговора срок не отбытого дополнительного наказания составляет 7 месяцев 13 дней.

Таким образом, ФИО2 следует окончательно назначить наказание по совокупности приговоров на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения дополнительных наказаний. 

При этом суд считает, что срок дополнительного наказания должен быть максимальным, для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем.

Назначение иных более мягких видов наказания в данном случае будет противоречить основным принципам назначения наказания.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ. Снять арест на мопед по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения не избирать. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ с учетом ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 13 дней и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в дни установленные этим органом.

Меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписями, – хранить при материалах уголовного дела; мопед «Альфа» чёрного цвета без государственного регистрационного знака - вернуть по принадлежности законному владельцу, сняв арест по постановлению ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев