Дело № 2а-428/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Батаевой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Сушко Е.А.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений 

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, а именно: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Требования мотивирует тем, что приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимися местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен под административный надзор в Отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Дата окончания срока административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в части, суду пояснил, что в настоящее время он трудоустроен, просит установить дополнительное ограничение в виде дополнительной одной явки на регистрацию, действительно привлекался к административной ответственности за указанные в административном исковом заявлении правонарушения, постановления не обжаловал.

В заключении помощник прокурора Сушко Е.А. полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты>. Установлены административные ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ФИО3 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Поставлен на учет в Отделе МВД по г. Прокопьевску ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи (административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 суток (л.д.33). 

Постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжаловались.

Указанные правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления, совершены ФИО2 в течение одного года.

Из представленного суду рапорта-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства (

<

адрес>№, 

<

адрес>) за время нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению алкогольных напитков и одурманивающих веществ, склонен к совершению противоправных деяний и преступлений, постоянного и официального места работы не имеет. По характеру скрытный, хитрый. ФИО2 был замечен в совершении противоправных деяний и общении с ранее судимыми лицами (л.д.34). 

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая характеризующий материал, имеющийся в деле, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить административные ограничения, установленные решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час.

Разъяснить ФИО2, что с учетом установленного ранее ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц и с учетом дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию два раза в месяц, всего он обязан являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 2а-428/2019 Центрального районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области.