Дело № 2-3141/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. и далее по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 5% ежемесячных. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца в долг денежную сумму в размере 100 000 руб., с уплатой 5% ежемесячно. С января по апрель 2018 года ответчиком обязательства по уплате суммы процентов выплачивались регулярно, однако после этого их уплата прекратилась. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо о возврате суммы долга и процентов, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 переданы в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 5% ежемесячно.

Факт получения данной денежной суммы подтверждается распиской ФИО2, написанной ею собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменной претензией о возврате суммы долга и процентов по договору в течение месяца с момента получения требования.

Однако письмо ответчиком до настоящего времени не исполнено, обязательство по возврату долга и процентов ответчик не исполнила, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представила. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. является правомерным, поскольку обязательства, предусмотренные распиской, ответчиком не исполнены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Согласно условиям заключенного договора, ответчик получил сумму займа под 5 % в месяц.

Судом установлен факт нарушения возврата суммы долга и процентов, в связи с чем суд считает требование истца о взыскании процентов по договору обоснованными. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка по уплате процентов имела место с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. (100 000 х 5% х 4 месяца) Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из 5 % в месяц по день фактического возврата суммы займа.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку ч.2 ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов до дня возврата суммы займа и договор во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 5% ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Мартьянова