Уголовное дело № 1-127/2024

УИД 61RS0001-01-2023-005975-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1 Фио

защитника-адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Фио

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего дорожным рабочим МУ МПП ЖКХ ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фио имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, примерно в 9 часов 30 минут ..., находясь на ... в ..., более точное место не установлено, на земле нашел и подобрал, то есть приобрел, сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 5,91 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Фио положил в карман сумки, надетой на нем, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... в 9 часов 58 минут Фио, находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, после чего, в служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е 547 № регион, расположенном по адресу: ..., вблизи ..., был проведен личный досмотр Фио, в ходе которого в присутствии двух понятых в период времени с 10 часов 03 минут по 10 часов 10 минут ..., в сумке находящейся при Фио был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находился полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 5,91 г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Фио незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Он же, Фио имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленных месте и время, но не позднее ..., незаконно приобрел два полимерных пакета с замком-фиксатором с веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массами не менее 0,59 г и 0,33 г, общей массой не менее 0,92 г, которое он стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания в .... 42 по ... в ... с целью дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц на территории ....

Так, Фио, ... в период времени с 16 часов 53 минуты по 17 часов 25 минуты, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно с помощью приложения «ВотсАпп», вступил в переписку с лицом под псевдонимом «Антон», действующим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой высказал готовность сбыть ему наркотическое средство, и указал реквизиты банковской карты АО «Тинькофф» №, необходимые для оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в 17 часов 25 минут ..., осуществлен перевод на банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, открытую на имя Фио, денежные средств в сумме 6 500 рублей за приобретение наркотического средства. 

Далее Фио, ... в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 44 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в ... в ..., согласно заранее согласованному с лицом под псевдонимом «Антон», действующим на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», способу сбыта наркотического средства, подойдя к окну ... расположенному на 3 этаже жилого ... в ..., путем сброса через открытое окно, передал лицу под псевдонимом «Антон», находящемуся на улице под вышеуказанным окном, тем самым незаконно сбыл два полимерных пакета с замком-фиксатором, внутри которых согласно заключению эксперта от ... № содержится наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 0,59 г и 0,33 г, общей массой 0,92 г, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое лицо под псевдонимом «Антон», действующий на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе производства личного досмотра с участием понятых в период времени с 20 часов 39 минут по 21 час 05 минут ..., находясь в кабинете № УКОН ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам полиции, и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фио вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. 

Помимо полного признания вины, виновность Фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... в утреннее время он по личным делам находился возле ... в ..., где к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, как позже ему стало известно Фио Располагая свободным временем он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции он направился к автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***> по адресу: .... Сотрудники полиции предложили ему и второму понятому, присесть на заднее сидение указанного автомобиля, где за водительским сидением находился сотрудник полиции, а на переднем сидении сидел Фио, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности. Также Фио было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Фио было предложено добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Фио в серо-черной мужской сумке, надетой через плечо, были обнаружены: банковская карта «Тинькофф» № на его имя; мобильный телефон марки «Honor» с абонентским номером №; сверток зелёной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с белым веществом внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. Далее у Фио на спиртовую салфетку были отобраны смывы с обеих ладоней и пальцев рук. Указанная спиртовая салфетка, а также контрольный образец спиртовой салфетки были надлежащим образом упакованы в канцелярские файлы.

По факту обнаруженного вещества белого цвета, Фио пояснил, что ... рано утром он нашел сверток с веществом белого цвета и так, как является наркозависимым, предположил, что вещество является наркотиком и оставил его себе для личного употребления. Фио пояснил, что не помнит, где именно он нашел указанный сверток.

После проведения личного досмотра Фио было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием (т. 1 л.д. 44-46);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 234-236);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в числе прочего он пояснил, что является оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по .... 

... им, совместно с заместителем начальника 1-го отделения УКОН ГУ МВД России по ... Свидетель №7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Так, в 9 часов 58 минут, находясь возле дома расположенного по адресу: ..., они обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Они представились, на их требование представиться и предъявить документы, мужчина представился как Фио Далее ему был задан вопрос о наличии при нем предметов запрещенных в гражданском обороте, на что последний сообщил, что имеется. После этого, Фио был сопровожден в служебный автомобиль «Лада Гранта» гос. номер № регион для доставления в отдел полиции № Управления МВД России по ....

После того, как Фио сел в вышеуказанный автомобиль, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Далее, в указанном автомобиле, с участием его и двух понятых, Свидетель №7 был произведен досмотр Фио В ходе осмотра, в сумке, надетой на Фио, было обнаружено: полимерный сверток, обмотанный зеленой изоляционной лентой с веществом внутри; мобильный телефон в корпусе черного цвета; банковская карта банка АО «Тинькофф» № на его имя. Также в ходе личного досмотра у Фио на спиртовую салфетку были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Обнаруженные вещи были изъяты и помещены в канцелярские файлы, горловины которых были обвязаны нитью и снабжены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Тем же образом была упакована спиртовая салфетка со смывами и контрольный образец спиртовой салфетки. По поводу изъятого вещества, Фио в присутствии понятых пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел и взял для личного употребления.

По данному факту Свидетель №7 был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, и ознакомившись с ним, участвующие лица поставили свои подписи.

При задержании, личном досмотре и последующем доставлении в отдел полиции наркотические средства Фио не подбрасывались (т. 1 л.д. 214-220);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 208-213);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у Фио обнаружены и изъяты: полимерный сверток, обмотанный зеленой изоляционной лентой с веществом внутри; мобильный телефон в корпусе черного цвета и банковская карта АО «Тинькофф» № на его имя (т. 1 л.д. 8-14);

- заключением эксперта № от ..., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 5,89 г (первоначальная масса составляла 5,91 г.), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые ... у Фио (т. 1 л.д. 221-225).

Помимо полного признания вины, виновность Фио в совершении инкриминированного ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в числе прочего, он пояснил, что ... к заместителю начальника УКОН ГУ МВД России по ... обратилось лицо, по имени «Антон», которое в ходе беседы сообщило, что в ..., мужчина проживающий в ... в ..., по имени Фио, которым как оказалось в дальнейшем являлся Фио, занимается распространением наркотических средств. Свидетель №7 было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В тот же день, Свидетель №7, совместно с ним и старшим оперуполномоченным Свидетель №5, осуществлялись ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» для проверки информации в отношении Фио (Фио). Для производства вышеуказанных ОРМ, было приглашено лицо, добровольно согласившееся принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, по имени «Антон». ..., с участием его и «Антона», Свидетель №7, было произведено копирование денежных средств в сумме 6 500 рублей (одна купюра достоинством 5 000 рублей и три купюры по 500 рублей). Они сравнили денежные средства с ксерокопией, те совпадали по номерам купюр, после чего поставили на данных ксерокопиях свои подписи, о чем был составлен акт «пометки денежных средств», в котором расписались все участвующие лица. После чего деньги были переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Фио Далее, в присутствии «Антона» и Свидетель №7, он, по адресу: ..., внес ранее выданные ему 6 500 рублей, на банковскую карту банка АО «Тинькофф» с номером 2200 7007 3945 5334, открытую на его имя, о чем был сделан скриншот чека. Далее, были приглашены двое лиц, выступавших в дальнейшем при производстве ОРМ в качестве очевидцев. После чего, в присутствии «Антона», Свидетель №7 и двух очевидцев, им, с принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием онлайн-приложения банка АО «Тинькофф» были переведены на банковскую карту 2200 7008 2572 4197 вышеуказанные 6 500 рублей. По данному факту был сделан скриншот о переводе денежных средств клиенту банка АО «Тинькофф» Фио Свидетель №5, в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр «Антона», в ходе которого при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданском обороту вещей и предметов обнаружено не было. Далее, «Антону» было передано устройство видеофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. Перед использованием устройство было подключено к компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружен, что файлы на нем отсутствовали. Ему, Свидетель №7 также передал устройство видеофиксации, о чем был составлен соответствующий акт. Перед использованием указанное устройство тоже было подключено к компьютеру с целью его осмотра, в ходе которого обнаружено, что файлы на нем отсутствовали. Далее был произведен досмотр транспортного средства «Лада Гранта». В ходе проведения досмотра денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого все участвующие лица сели в указанный автомобиль. 

По средствам мобильного приложения «ВотсАпп» Фио назначил «Антону» встречу по адресу: ..., возле первого подъезда, после чего они направились на указанное место. По дороге, «Антон» пояснил, что Фио проживает в вышеуказанном доме, на третьем этаже, в первом подъезде. Знает это, так как неоднократно видел, что тот из окна квартиры, расположенной на третьем этаже, возле первого подъезда, что-то скидывает, предположительно наркотические средства, лицам, внешне схожими по внешним признакам с наркозависимыми.

Примерно в 19 часов 35 минут они подъехали к дому № по ... в ..., где он остановил автомобиль. Свидетель №7 и очевидцы вышли из автомобиля, а он с «Антоном» проехал на автомобиле около 50 метров и остановился возле первого подъезда ... в ..., после чего «Антон» вышел из автомобиля. Ему из автомобиля было видно, что «Антон» с кем-то разговаривает по телефону и постоянно смотрит на дом, вверх, что-то высматривая в окнах. В какой-то момент открылось окно, расположенное на третьем этаже вышеуказанного дома, из которого показался Фио, который что-то сказал «Антону» и скинул ему черный полимерный пакет, на вид внешне схожий с мусорным. «Антон», подняв пакет, направился к автомобилю и сел на заднее сидение. Он поехал к месту, где находились Свидетель №7 и очевидцы, которые также сели в машину. В автомобиле, «Антон» показал черный полимерный пакет, который был завязан на узел, пояснив, что в нем наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Фио за 6 500 рублей, и он желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее он направились к зданию № по ... в ..., где был проведен досмотр транспортного средства «Лада Гранта», в ходе проведения которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Далее все участвующие лица прошли в кабинет №, где Свидетель №5, был проведен личный досмотр «Антона», в ходе которого «Антон» добровольно выдал черный полимерный пакет, который был завязан на узел, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри которой находились два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Со слов «Антона» в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Пачка из-под сигарет с двумя свертками была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатан бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Также, в присутствии участвующих лиц, «Антон» выдал устройство видеофиксации, на которое производилась видеозапись, о чем был составлен акт. В присутствии «Антона» и очевидцев он также выдал Свидетель №7 устройство видеофиксации. Далее была произведена перезапись видео, полученного в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка», с устройств видеофиксации, после чего были составлены соответствующие акты.

..., им, при участии двух очевидцев, было проведено ОРМ «Отождествление личности по фотографии». Перед началом производства указанного мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего были продемонстрированы фотографии трех мужчин, на одной из которых был изображен Фио и им предложено обозначить указанную фотографию порядковым номером. Очевидцы выбрали установить фотографию Фио под номером 3. После чего в помещение, где проводилось указанное мероприятие был приглашен «Антон», которому также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проводимого мероприятия. Далее, «Антону» было предложено посмотреть на вышеуказанные фотографии и сказать, узнает ли он кого-либо на них. «Антон» указал на мужчину, изображенном на фотографии под номером 3, то есть на фотографию Фио и сообщил, что указанный гражданин, это «Фио», который ... в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 44 минуты, возле ... в ..., за денежные средства в сумме 6 500 рублей, сбыл ему два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Данные свертки находились в пачке из-под сигарет «Lucky Strike». «Фио» он опознает уверенно по характерным чертам лица, форме лица, оттопыренным ушам, европейскому типу лица. После чего им был составлен акт указанного ОРМ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 214-220);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 208-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она является старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по ....

... к заместителю начальника отдела № УКОН ГУ МВД России по ... Свидетель №7 обратилось лицо, по имени «Антон», которое в ходе беседы сообщило, что мужчина по имени Фио, проживающий в ... в ..., занимается распространением наркотических средств. Свидетель №7, было принято решение о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». 

..., ею, совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 и Свидетель №7, осуществлялись ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» для проверки информации в отношении Фио, которым как оказалось в дальнейшем являлся Фио Для производства вышеуказанных мероприятий, было приглашено лицо, добровольно согласившееся принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, по имени «Антон». 

Свидетель №7, с участием Свидетель №6 и «Антона», были сделаны ксерокопии денежных средств в сумме 6 500 рублей. После чего указанные денежные средства были переданы Свидетель №6 для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Фио Далее, в присутствии «Антона» и Свидетель №7, Свидетель №6, по адресу: ..., внес ранее выданные денежные средства, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Фио, в сумме 6 500 рублей, на банковскую карту. После этого, были приглашены двое лиц, выступавших в дальнейшем при производстве ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в качестве очевидцев. После чего, в присутствии «Антона», Свидетель №7 и двух очевидцев, Свидетель №6, с принадлежащего ему мобильного устройства «Самсунг», с использованием онлайн-приложения банка АО «Тинькофф» перевел на банковскую карту Фио Далее, ею, в присутствии двух очевидцев, был произведен личный досмотр «Антона», в ходе которого при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданском обороту вещей и предметов обнаружено не было. Свидетель №6, в присутствии очевидцев и Свидетель №7, «Антону» было передано устройство видеофиксации. Также Свидетель №7 передал устройство видеофиксации Свидетель №6 Далее Свидетель №6, в присутствии очевидцев, Свидетель №7 и «Антона», провел досмотр транспортного средства «Лада Гранта» в кузове серебристого цвета без государственных регистрационных номеров, который находился около здания № по ... в .... В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было.

В ходе непосредственного производства оперативно-розыскного мероприятия она не участвовала. Примерно в 20 часов Свидетель №7, Свидетель №6, «Антон» и очевидцы вернулись с производства оперативно-розыскных мероприятий. Их автомобиль остановился около здания № по ... в .... По прибытии, Свидетель №6, в присутствии всех находящихся в автомобиле участвующих лиц, провел досмотр транспортного средства, в ходе проведения которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, 

Далее все участвующие лица прошли в кабинет № УКОН ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ... в ..., где она, провела личный досмотра «Антона», в ходе которого последний добровольно выдал черный полимерный пакет, который был завязан на узел, внутри которого находилась пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри которой находились два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Со слов «Антона» в данных свертках находится наркотическое средство «соль». Пачка из-под сигарет с двумя свертками была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. Также, в присутствии участвующих лиц, «Антон» выдал устройство видеофиксации, о чем был составлен акт. Позже, в присутствии «Антона» и очевидцев Свидетель №6 также выдал Свидетель №7 устройство видеофиксации. Чуть позднее была произведена перезапись видео, полученного в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка», с устройств видеофиксации, после чего были составлены соответствующие акты (т. 1 л.д. 230-233);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Антон», данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ..., он обратился к сотрудникам УКОН ГУ МВД России по ..., по адресу: ..., которым сообщил, что в ..., мужчина по имени Фио, кличка «Вжик», который проживает в ..., занимается распространением наркотического средства «соль». Ввиду того, что тот неоднократно предлагал ему приобрести у него наркотики, он дал добровольное согласие на участие в качестве закупщика, в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у указанного мужчины.

... в его присутствии, заместитель начальника 1 отдела УКОН ГУ МВД России по ... Свидетель №7, сделал ксерокопию денежных средств, на двух листах, в сумме 6 500 рублей: купюра достоинством 5 000 рублей и три купюры по 500 рублей. Они сравнили денежные средства с ксерокопией, те совпадали по номерам купюр, после чего поставили на данных ксерокопиях свои подписи, о чем был составлен акт пометки денежных средств. После чего данные денежные средства были переданы оперуполномоченному Свидетель №6, для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее Свидетель №6, по адресу ..., внес ранее выданные ему денежные средства, на банковскую карту. По данному факту был сделан скриншот чека. При предварительной переписке, в мобильном приложении «ВотсАап», по номеру № (номер Фио) по факту приобретения наркотических средств, Фио указал банковскую карту 2200 7008 2572 4197, на которую ему, необходимо перевести денежные средства в сумме 6 500 рублей, после чего тот скажет куда подъехать, чтобы забрать наркотическое средство «соль». Далее, Свидетель №6, с мобильного устройства «Самсунг», с использованием приложения «Тинькофф» перевел на банковскую карту 2200 7008 2572 4197, денежные средства в сумме 6 500 рублей. По данному факту был сделан скриншот, о переводе денежных средств, клиенту «Тинькофф», получатель Фио Б. После этого, старший оперуполномоченный Свидетель №5, произвела его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов при нем обнаружено не было. Далее ему и Свидетель №6 были переданы устройства видеофиксации, о чем были составлены соответствующие акты. После этого, Свидетель №6, в присутствии всех участвующих лиц, произвел досмотр автомобиля «Лада Гранта», который находился около здания №, расположенного на .... В ходе проведения досмотра транспортного средства денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее, все они сели в машину и направились на ..., поскольку Фио, по средствам «ВотсАпп», назначил ему встречу по адресу: .... Примерно в 19 час. 35 мин. они остановились возле ..., где Свидетель №7 и представители общественности вышли из автомобиля, а он и Свидетель №6 проехали еще около 50 метров и остановились напротив первого подъезда, ..., где он вышел. По мобильному телефону он созвонился с Фио, который предложил ему зайти к нему домой, чтобы забрать у него наркотическое средство «соль». На что он ответил отказом пояснив, что торопится и его ожидает такси, попросив Фио выйти на улицу. Фио сказал, что выходить не будет, но скинет наркотическое средство «соль» из окна своей квартиры. Далее открылось окно на третьем этаже, из которого показался Фио, который скинул ему черный полимерный пакет. Он поднял пакет и направился обратно к автомобилю. Далее на автомобиле они вернулись к дому №, по ..., где сели остальные участвующие лица.

В автомобиле, на заднем пассажирском сиденье он показал всем, находящийся у него в руке черный пакет, который был завязан на узел. Внутри пакета находилась пачка из-под сигарет «LUCKY STRIKE», внутри которой были два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Он, пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое приобрел у Фио за 6 500 рублей, и желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Личный досмотр в отношении него, на месте проводить не стали. Далее направились к зданию по адресу: ..., где Свидетель №6, в присутствии всех участвующих лиц провел досмотр транспортного средства, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие.

Далее в помещении УКОН ГУ МВД России по ..., в кабинете № в присутствии двух участвующих лиц, в ходе проведения его личного досмотра, он добровольно выдал указанный выше полимерный пакет, пояснив при этом, что там должно находится наркотическое средство «соль». Пачка из-под сигарет с двумя свертками, была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Так же, в присутствии участвующих лиц, он, выдал сотрудникам полиции устройство видеофиксации, о чем был составлен акт. Свидетель №6 также в присутствии всех участвующих лиц выдал устройство видеофиксации Свидетель №7 Далее была произведена перезапись видео с казанных устройств, после чего были составлены акты 

... он был приглашен сотрудниками полиции, чтобы принять участие в отождествлении по фотографии. Ему было предложено посмотреть на три фотографии, на которых находились трое мужчин и сказать, узнает ли он кого-либо на указанных фотографиях. Просмотрев все фотографии, он узнал на фотографии под номером 3 Фио и сказал, что указанный гражданин, это «Фио», который ... в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 44 минуты, возле ... в ..., за денежные средства в сумме 6 500 рублей, сбыл ему два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Данные свертки находились в пачке из-под сигарет «Lucky Strike». Фио он опознает уверенно по характерным чертам лица, форме лица, оттопыренным ушам, европейскому типу лица. После чего сотрудником полиции было объявлено, что на указанной фотографии изображен Фио, а также составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 184-189, 246-248);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ... примерно в 17 часов 00 минут к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявив свое служебное удостоверение, и попросил ее поучаствовать в качестве очевидца при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Так как она располагала свободным временем, то согласилась, после чего они прошли в здание УКОН ГУ МВД России по ..., в кабинет №, где находилось трое сотрудников полиции Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №5, а также девушка, которая в дальнейшем выступала как и она в качестве понятой, и неизвестное ей лицо, которое, как ей разъяснили в дальнейшем, выступал в качестве закупщика под псевдонимом «Антон».

Далее, в присутствии ее, а также «Антона», Свидетель №7 и второй девушки-очевидца, Свидетель №6, с мобильного устройства «Самсунг», с использованием онлайн-приложения банка АО «Тинькофф» были переведены на банковскую карту 2200 7008 2572 4197 денежные средства в сумме 6 500 рублей. Далее, Свидетель №5, произвела личный досмотр «Антона», в ходе которого при нем денежных средств, а также запрещенных к гражданском обороту вещей и предметов обнаружено не было. Далее, Свидетель №6, передал «Антону» устройство видеофиксации, которое было подключено к компьютеру и какие-либо файлы на нем отсутствовали. Также, самому Свидетель №6 было передано устройство видеофиксации, которое тоже было подключено к компьютеру и зафиксировано, что какие-либо файлы на нем отсутствовали. Далее был проведен досмотр транспортного средства «Лада Гранта» без гос. номера, который находился возле здания № по ... в ..., в ходе которого было зафиксировано, что денежные средства, а также запрещенные к гражданскому обороту вещи и предметы в нем отсутствуют. Далее, все указанные лица сели в данную машину. По средствам мобильного приложения «ВотсАпп» «Антону» назначили встречу по адресу: ..., возле первого подъезда, куда они и отправились на указанном автомобиле. Примерно в 19 часов 35 минут они подъехали к дому № по ... в ..., где они и Свидетель №7 вышли из машины, а Свидетель №6 и «Антон», проехали еще около 50 метров и остановились напротив первого подъезда ... в .... Далее «Антон» вышел из машины, а они с Свидетель №7 подошли ближе к тому месту, где стоял «Антон», на расстоянии не более 30 метров от него, и встали под деревьями таким образом, чтобы их не было видно с верхних этажей, но при этом им были видны верхние окна, под которыми стоял «Антон». Им было видно, что «Антон» разговаривает с кем-то по мобильному телефону и постоянно смотрит на дом, вверх, что-то высматривая в окнах. В какой-то момент открылось окно, расположенное на третьем этаже дома, из которого показался, как ей в дальнейшем стало известно, Фио, который что-то сказал «Антону» и скинул ему черный полимерный пакет, на вид внешне схожий с мусорным. «Антон», подняв пакет, направился к автомобилю и сел в него. Автомобиль развернулся и поехал в их сторону. После чего они сели в автомобиль, где «Антон» показал всем участвующим лицам находящийся у него в руке черный полимерный пакет, который был завязан на узел. Внутри указанного пакета находилась пачка из-под сигарет «Lucky Strike», внутри которой было два свертка, обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом внутри. «Антон» пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Фио за денежные средства в сумме 6 500 рублей, и желает его добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее они поехали обратно к зданию № по ... в .... По прибытии, в их присутствии был проведен досмотр транспортного средства, в ходе ккоторого денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов обнаружено не было. Далее они прошли в кабинет № УКОН ГУ МВД России по ..., расположенного по адресу: ... в ..., где, Свидетель №5 провела личный досмотр «Антона», в ходе которого «Антон» добровольно выдал указанный выше черный полимерный пакет, и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «соль». Пачка из-под сигарет с двумя свертками была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой была сделана пояснительная надпись, где все поставили свои подписи. Также, «Антон» выдал устройство видеофиксации. В ходе выполнения всех указанных действий, составлялись соответствующие акты, которые подписывались всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 57-61);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 16 часов 50 минут к ней подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении отождествления личности по фотографии. Поскольку она располагала свободным временем то согласилась, после чего они прошли в здание УКОН ГУ МВД России по ..., в кабинет №, где находился сотрудник полиции Свидетель №6 Спустя некоторое время в сопровождении сотрудника полиции пришла девушка, которая в дальнейшем выступала, как и она в качестве понятой. После этого, сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, а также продемонстрированы фотографии трех мужчин, на одной из которых, как им пояснили был изображен Фио Им было предложено обозначить указанную фотографию порядковым номером. Они выбрали установить фотографию Фио под номером 3. После этого в помещение, где проводилось указанное мероприятие было приглашено лицо под псевдонимом «Антон», которому также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения настоящего мероприятия. Далее, «Антону» было предложено посмотреть на вышеуказанные фотографии и сказать, узнает ли он кого-либо на указанных фотографиях, если да, то откуда тот его знает и при каких обстоятельствах познакомились. «Антон» указал на мужчину, изображенном на фотографии под номером 3, то есть на фотографию Фио и сообщил, что указанный гражданин, это Фио, который ... в период времени с 19 часов 42 минут по 19 часов 44 минуты, возле ... в ..., за денежные средства в сумме 6 500 рублей, сбыл ему два свертка обмотанных липкой лентой черного цвета, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллическим веществом зеленого цвета внутри. Данные свертки находились в пачке из-под сигарет «Lucky Strike». Фио он опознает уверенно по характерным чертам лица, форме лица, оттопыренным ушам, европейскому типу лица. После чего сотрудником полиции был составлен акт указанного оперативно-розыскного мероприятия, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 240-242);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 243-245);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у Фио, в числе прочего была обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинькофф» № на имя «Фио» (т. 1 л.д. 8-14);

- заключением эксперта от ... №, согласно выводам которого представленные на экспертизу кристаллические вещества зеленого цвета массами: 0,57 г. и 0,31 г. (первоначальные массы составляли 0,59 г и 0,33 г.), изъятые ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 198-202);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены наркотические средства, изъятые у закупщика «Антона», полученные им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении Фио (т. 1 л.д. 221-225);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена выписка с движением денежных средств по расчетному счету Фио В ходе осмотра установлен перевод денежных средств в размере 6500 рублей ... в 17 часов 25 минут, на банковскую карту банка АО «Тинькофф» №, открытую на имя Фио (т. 2 л.д. 62-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрена банковская карта банка АО «Тинькофф» №, открытая на имя Фио (т. 2 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен CD-диск, на котором зафиксирована видеозапись передачи Фио закупщику «Антону» черного полимерного пакета (т. 2 л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрен CD-диск содержащий видеозапись с ходом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от лица закупщика «Антона». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен момент передачи Фио закупщику «Антону» черного полимерного пакета (т. 2 л.д. 100-103).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Фио в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания свидетелей, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела либо недозволенных методах ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации – судом не установлено.

Согласно критериев оценки законности и обоснованности, суд считает действия, связанные с проведением оперативно-розыскных мероприятий, совершенными в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, указанными в ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ от ... «Об оперативно-розыскной деятельности», направленными на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявления лиц, их подготавливающих или совершивших, поскольку они были направлены на получение результатов, требующих проведения оперативно-розыскных мероприятий, о которых на момент их проведения известно не было.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого Фио, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий – по делу отсутствуют.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, влекущих за собой безусловные основания для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, в ходе судебного следствия установлено не было. 

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Фио: 

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Фио не судим, полностью признал вину по обоим эпизодам преступной деятельности и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 154), что суд расценивает как удовлетворительную характеристику личности подсудимого, страдает тяжелым заболеванием (т. 2 л.д. 162), что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающими наказание подсудимого Фио, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Также по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Фио, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу давал правдивые признательные показания по обстоятельствам дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фио наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Фио преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Фио наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 Фио. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 Фио. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 Фио. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 Фио., а именно ... (задержание в административном порядке) и с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя от ... (т. 1 л.д. 226-228), которые согласно квитанции (т. 1 л.д. 229) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ..., после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях следователя от ... (т. 2 л.д. 69-70), от ... (т. 2 л.д. 86), от ... (т. 2 л.д. 92-93), от ... (т. 2 л.д. 104-105), а именно выписка о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 Фио. (т. 2 л.д. 71-80); банковская карта АО «Тинькофф» № на имя ФИО1 Фио (т. 2 л.д. 87); два CD-диска, (т. 2 л.д. 94, 106) - после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин