Дело № 1-301/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 годаг. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Жихаревой И.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Курдюмовой Е.С., 

подсудимого – Г.А.РА., 

защитника – адвокатаПервушиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГурбановаАсимаРасимоглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего без оформления трудовых отношений в магазине «Мясничий» экспедитором, зарегистрированного по адресу: гор. 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, судимого: 

04.10.2016 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 11 000 рублей в доход государства, с учетом ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ГурбановАсимРасимоглысовершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

27.01.2017года ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через приложение «VIPo1е» от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил сообщение о месте «закладки» наркотического средства по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свои преступные действия, Гурбановприехал к дому № по 

<

адрес>, где за гаражом в указанном месте, обнаружил закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 104,04 грамма, что отнесено к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство Гурбановхранил в правом наружном кармане своей куртки до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут Гурбановбыл задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес> кабинет №,где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в ходе личного досмотраГурбановаиз правого наружного кармана куртки был изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средствомсодержащим в своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 104,04 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое Гурбановнезаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 27.01.2017 года примерно в 16 часов он находился в гостях у своей знакомой ФИО2, с которой распивал спиртные напитки. Решив употребить наркотическое средство «соль», он через свой телефон зашел в программу, связался с оператором, от которого примерно в 17 часов поступило сообщение с текстом: «срочно необходимо забрать с адреса 

<

адрес> за домом гараж, там за гаражом закопан сверток». Он поехал с ФИО2 указанный адрес, не сказав ей о том, что он поехал забирать «закладку» с наркотическим средством.Выйдя из автомобиля, он прошел мимо 

<

адрес> сторону гаражей, у гаража забрал «закладку» с наркотическим средством, положил ее в капюшон куртки, где хранил до задержания сотрудниками полиции. Когда он возвращался назад к автомобилю, подошли сотрудники полиции, он побежал. Сотрудник полиции догнал его, повалил на снег, при этом наркотическое средство выпало из капюшона его куртки. Когда его посадили в автомобиль, сотрудник полиции Смоленский положил ему в карман наркотическое средство, которое он, ФИО8, забрал около гаража. После доставления в отдел полиции, его досмотрели в присутствии понятых, изъяли из кармана куртки сверток с наркотическим средством. Данное средство он приобрел для личного употребления, так как длительное время употребляет наркотики, сам встал на учет, пытался лечиться, но избавиться от наркотической зависимости не смог. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания подсудимым вины, вина Гурбановаполностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия (в качестве подозреваемого и обвиняемого)ФИО8 вину признавал в полном объеме, давал показания, соответствующие описательной части приговора, в частности пояснял, что наркотическое средство, которое он забрал из закладки за гаражом около 

<

адрес>, он положил в карман своей куртки, где оно впоследствии было обнаружено сотрудниками полиции и изъято (т. № 1 л.д. 78-80, 113-116). 

Вышеизложенные показания ФИО8 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО8 подтвердил в судебном заседании в полном объеме. С учетом изложенного, суд считает эти показания объективными и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона, в присутствии адвоката, и полагает возможным принять их в качестве допустимых доказательств. Кроме того, данные показания ФИО8 последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в частности:

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, а также его показаниями, исследованными в прядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтоимелась оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес> действует организованная группа лиц, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем бесконтактной передачи, через закладки. Одним из установленных фигурантов является ФИО8, проживающий по 

<

адрес>А 

<

адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое было установлено 27.01.2017 года в 16 час. 30 мин. за адресом: 

<

адрес>, поскольку из полученной оперативной информации следовало, что ФИО8 должен был осуществить сбыт наркотиков около указанного дома. В ходе наблюдения было установлено, что в 18 час. 10 мин. по направлению 

<

адрес> шел ФИО8 с девушкой, при этом ФИО8 шел впереди, девушка за ним. ФИО8 подошел к металлическому гаражу, девушка осталась стоять на тропинке, ФИО8 зашел за гараж и стал что-то искать в снегу. Через некоторое время Гурбановвернулся к девушке и вместе с ней пошел назад по тропинке. Было принято решение задержать данных лиц.ФИО8 попытался скрыться, к нему были применены специальные средства – браслеты наручные. После задержания ФИО8 был доставлен в отдел полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское», где ФИО1 присутствии двоих понятыхпроизвел личный досмотрФИО8, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона.Он присутствовал при личном досмотре ФИО8.По факту обнаруженного и изъятого свертка ФИО8 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он забрал из закладки за гаражом около 

<

адрес>.Сотовый телефон, посредством которого ФИО8 вел переписку с лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств, у ФИО8 обнаружен не был, возможноГурбановне взял его с собой, либо выбросил, когда убегал при задержании.Наркотическое средство в карман ФИО8 он не клал, и не видел, чтобы это делали другие сотрудники, принимавшие участие в задержании ФИО8. Сотрудник ФИО1 участия в задержании ФИО8 не принимал (т. № 1 л.д. 47-48);

показаниями в суде свидетеля – сотрудника полиции ФИО1, а также его показаниями, исследованными в прядке ст. 281 УПК РФ, о том, что27.01.2017года он был привлечен для проведения личного досмотра ФИО8, который был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств бесконтактным способом. Личный досмотр Гурбановабыл произведен в присутствии двоих понятых, в ходе которого у досматриваемого было обнаружено: в правом наружном кармане куртки сверток неопределенной формы из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями закона, составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.ФИО8 по факту личного досмотра пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он забрал из закладки за гаражом около 

<

адрес>. На действия сотрудников полиции ФИО8 жалоб не заявлял. В задержании ФИО8 он участия не принимал (т. № л.д. 36-37);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 27.01.2017 года примерно в 17 часовФИО8, находясь у нее в гостях, общался с кем-то по телефону, затем стал собираться, сообщив, что ему необходимо срочно отъехать, и предложил ей с ним съездить. Она согласилась. На такси, они доехали до 

<

адрес>, водитель остановился с торца дома, она и ФИО8 вышли из автомобиля. Она зашла за дом, а Гурбановпошел вдоль тропинки, зашел в гаражный массив. Она боялась потерять Гурбановаиз виду, так как на улице было темно. Через несколько минут Гурбановвышел из-загаража и они пошли в сторону автомобиля. К ним подошли сотрудники полиции,Гурбановаповалили на землю. Он поднялся с земли, и стал убегать от сотрудников полиции, сотрудники его догнали, надели наручники. Их посадили в разные автомашины, и доставили в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В отделе полициией стало известноот сотрудников, что в ходе личного досмотра у ФИО8 в кармане курки обнаружен сверток с веществом светлого цвета внутри. О том, что они приехали в гаражный массив чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, ФИО8 ей не говорил (т. № 1 л.д. 38-41).

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина Гурбановаподтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые принимали участие в качестве понятых и свидетельствуют о законности проведенных сотрудниками полиции оперативных мероприятий.

Так, из показаний свидетеляФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что27.01.2017 года он совместно со своим знакомым ФИО10 находились у магазина «Командор», к ним обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в ходе личного досмотра. Согласившись, они прошли в здание отдела полиции №12 МУ МВД России «Красноярское». В кабинете находился мужчина, который представился ГурбановымА.Р.о. В ходе личного досмотра у Гурбановав правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован, все присутствующие поставили свои подписи. ФИО8 пояснил, что обнаруженный сверток он нашел в гаражном массиве по месту его задержания сотрудниками полиции (т. № 1 л.д.44-45);

Показания свидетеля ФИО4, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 (т. № 1л.д. 50-52);

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, в частности:

рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Красноярскому краюо том, что 27.01.2017 года примерно в 18 часов 15 минут у 

<

адрес> задержан ФИО8.Р.о. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.№ л.д.7);

справкой о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 27.01.2017 года в 16 часов 30 минут за прилегающей территорией около 

<

адрес> установлено наблюдение. Примерно в 18 часов 10 минут у 

<

адрес> замечен ФИО8.Р.о., совместно с неустановленной женщиной. Они проследовали за тыльную сторону дома и пошли к металлическому гаражу, расположенному напротив середины данного дома. Далее ФИО8.Р.о. зашел за гараж, наклонился и стал что-то копать, после чего встал и вышел из-за гаража и вместе с неустановленной девушкой направился в обратную сторону. В 18 часов 15 минут ФИО8.Р.о. был задержан (т. № 1 л.д. 12);

протоколом личного досмотра Г.А.РА. о от 27.01.2017 года согласно которому у последнего, в правом наружном кармане курткиобнаружен сверток неопределенной формы, выполненный из прозрачной полимерной пленки с веществом светлого цвета внутри. По факту изъятого ФИО8 пояснил, что обнаруженный у него сверток он нашел в гаражном массиве по месту задержания его сотрудниками полиции (т.№ 1 л.д. 13-16);

справкой об исследовании № 154 от 27.01.2017 года и заключением эксперта от 04.02.2017 года № 11/118 согласнокоторымпредставленное на исследование и на экспертизу вещество, массой 104,04 г. содержитв своем составе: PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой 104,04 грамма, что отнесено к крупному размеру (т. № 1 л.д.20);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного между двух гаражей по адресу: 

<

адрес>, проведенного сучастием Г.А.РА. оглы, при производстве которого А.Р.о. указал на углубление в снегу, где обнаружил сверток с наркотическим средством (т.№ 1 л.д.28-29);

протоколом осмотра места происшествия - кабинета 7 ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ГурбановаР.А.оглы, в правом наружном кармане куртки последнего, был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета внутри (т. № 1 л.д.33-34); 

протоколом осмотра изъятого у ФИО8 наркотического средства, постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства(т. № 1 л.д.62-63, 65-66).

Документальные доказательства согласуются между собой и вышеприведенными показаниями свидетелей. 

Экспертиза проведена надлежащим лицом, полно, объективно, на основании соответствующего постановления следователя, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержит, составлено в соответствие с действующим законодательством и стороной защиты не оспаривается.

Процессуальные документысоставлены с соблюдением требований закона, с участием понятых, заявлений и замечаний не содержат. 

Версия подсудимого в судебном заседании о том, чтонайденное им у гаража наркотическое средство он положил в капюшон куртки, где хранил до задержания сотрудниками полиции и при его задержании наркотическое средство выпало, а когда его посадили в автомобиль, сотрудник полиции Смоленский положил ему в карман куртки данное наркотическое средство, опровергается показаниями ФИО8, данными в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, о том, чтонаркотическое средство, которое он забрал из «закладки» за гаражом около 

<

адрес>, он положил в карман своей куртки, где оно впоследствии было обнаружено сотрудниками полиции и изъято;показаниями свидетеляАгафонова о том, что наркотическое средство в карман ФИО8 он не клал, и не видел, чтобы это делали другие сотрудники, принимавшие участие в задержании ФИО8, сотрудник ФИО1 участия в задержании ФИО8 не принимал, а также показаниями свидетеля Смоленского о том, что 27.01.2017года он был привлечен для проведения личного досмотра ФИО8, который был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств и доставлен в отдел полиции, участие в задержании ФИО8 он не принимал.

Кроме того, суд учитывает, что на стадии предварительного расследования по делу каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции или иных лиц от ФИО8 оглыне поступало. Не было заявлений и жалоб со стороны защитника.

Таким образом, в судебном заседании достоверно, по мнению суда, установлено, что ГурбановАсимРасимоглы27.01.2017 года в 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство,массой 104, 04 грамма, что отнесено к крупному размеру,до момента его обнаружения и изъятия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ГурбановАсимаРасимоглыполностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание его поведение в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности, а также заключением судебно-психиатрической комиссии экспертовот20.02.2017 № 923/д согласно которомуГурбановАсимРасимоглыхроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, обнаруживает непсихотическое расстройство и расстройство поведения в результате употребления психоактивных веществ. Указанные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния и внастоящее времяГурбановмог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается(т. № 1 л.д.100- 102).

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ГурбановаАсимаРасимоглывменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, показания свидетелей ФИО5 иФИО6, о том, что ГурбановАсимРасимоглыимеет малолетнего ребенка, которому оказывает материальную поддержку, приобретает продукты питания. Длительное время, более 7 лет, Гурбановупотребляет наркотические средства, работает без оформления трудовых отношений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, согласно которым ФИО8 ранее судим, на учете у врача-психиатра не значится, состоит на учете у врача–нарколога, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у виновногомалолетнего ребенка, постоянного места жительства и регистрации, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 04.10.2016 года в соответствии с п.В ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить ГурбановуАсимуРасимоглынаказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с назначением ему,сучетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия иждивенца, дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, отвечающим целям наказания и исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания - не имеется.

Условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 года подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку ФИО8, являясь условно-осужденным по приговору от 04.10.2016 года, в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно требованиям п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ГурбановуАсимуРасимоглыследует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГурбановаАсимаРасимоглыпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 12 000 рублей и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 04.10.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 04.10.2016 года, назначить 4 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ГурбановуАсимуРасимоглы исчислять с 24.05.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу: с 27.01.2017 года до 24.05.2017 года, и по приговору от 04.10.2016 года в период с 21.07.2016 года по 04.10.2016 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ГурбановаАсимаРасимоглы оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства делу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова