КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Мальковская Г.А. Дело № 12-13/2020

РЕШЕНИЕ

от

№ 7а-311/2020

город Калининград

10 сентября 2020 года

Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В., 

при секретаре Сурниной А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 июля 2020 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде предупреждения за невыполнение им 11 июня 2020 года в 00:15 часов предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

В жалобе на данное решение ФИО1 ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с неверной квалификацией деяния, образующего иной состав административного правонарушения, а именно, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом,

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным им 03 сентября 2020 года; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Приведенной нормой предусмотрена административная ответственность за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 11 названного Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения, в числе которых запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11 июня 2020 года в 00 часов 15 минут по адресу места своего жительства: 

<

адрес> не открыл входную дверь квартиры сотрудникам полиции, осуществлявшим во исполнение задания начальника полиции проверку поднадзорного лица.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2020 года (л.д. 15), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11 июня 2020 года (л.д.19), решением Центрального районного суда города Калининграда от 14 июня 2018 года (л.д. 6-8), заданием, утвержденным начальником полиции (л.д.18), рапортом сотрудника полиции ФИО9 (л.д. 20) и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о неверной квалификации деяния основаны на ошибочном толковании закона.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ) ФИО1 не вменялось.

Исходя из обстоятельств дела ФИО1 не исполнил обязанность допустить сотрудников органов внутренних дел в жилое, являющееся его местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть не исполнил обязанность, возложенную на поднадзорного пунктом 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, что образует состав части 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 27 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Шкуратова А.В.