дело № 12-214/2018

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

В обоснование своей жалобы указано, что ФИО1 не была представлена видеозапись доказывающее вменяемое ей правонарушение. 

ФИО1, представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ МВД России по 

<

адрес> РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 – 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Информационный знак 6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «LADA219060», государственный регистрационный знак 

<

***>, на 130 км, 10 м автодороги Казань-Оренбург, в нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, не выполнила требования правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком 6.16 «стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги 1.12 (стоп-линия), при запрещающем сигнале светофора. 

Эти обстоятельства подтверждаются: 

протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду выраженного в постановлении отказа ФИО1 от подписей;

видеозаписью, где зафиксировано время, дата, момент выезда автомобиля марки «LADA219060» за «стоп-линию» при запрещающем сигнале светофора, при наличии знака 6.16 «стоп-линия», другими представленными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнений.

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей деяния, нормы права должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом административного органа были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесено указанное постановление, доказаны. 

Доводы жалобы о незаконности постановления, поскольку ФИО1 не была предоставлена видеозапись правонарушения, основаны на неверном толковании действующего законодательства. Также довод заявителя о том, что сотрудниками ГИБДД нарушили закон, не нашли своего подтверждения. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, привлечение к административной ответственности является законным.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости указанных доказательств, не допущено. 

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: