Мировой судья фиоДело 12-2218/25

УИД 77MS0...-01-2025-001898-21

Р Е Ш Е Н И Е

адрес13.11.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от 11.08.2025 г. о привлечении ООО «...» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от 11.08.2025 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере сумма

С постановлением мирового судьи ООО «...», не согласилось, просит отменить его, мотивировав жалобу тем, что постановление ГКУ «АМПП» обжалуется в Кузьминском районном суде адрес.

Законный представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника по доверенности фио, которая не возражала о рассмотрении дела в отсутствии законного представителя Общества.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, с учетом мнения защитника, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя Общества.

В судебном заседании защитник доводы жалобы, поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив, что постановление ГКУ «АМПП» обжалуется в Кузьминском районном суде адрес, в связи с чем необоснованно привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 15.05.2025 г. должностным лицом ГКУ «АПММ» в отношении ООО «...», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «...» в установленный законом срок не уплатило административный штраф по постановлению № 0355431010125030301011605 от 03.03.2025 г.

Постановлением мирового судьи от 11.08.2025 г. ООО «...», признано виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что штраф по постановлению № 0355431010125030301011605 от 03.03.2025 г., вступившему в законную силу 15.03.2025 г., не был оплачен в 60-дневный срок, до 15.05.2025 г.

Из постановления ГКУ «АМПП» № 0355431010125030301011605 от 03.03.2025 г., следует, что ООО «...», привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением ГКУ «АМПП», ООО «...» обратилось с жалобой в Кузьминский районный суд адрес. В настоящее время решение по жалобе на вышеуказанное постановление не вынесено.

Таким образом, изложенное позволяет сделать вывод о том, что ООО «...» необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как событие правонарушения на момент вынесения постановления - 11.08.2025 г., не наступило, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от 11.08.2025 г., вынесенное в отношении ООО «...» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... адрес от 11.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «...» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

СудьяТ.Л. ФИО1