ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А. 

при секретаре Варламовой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Лаврику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что 27.03.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 54947,59 сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 18.08.2020 задолженность по договору составляет 91681,39 руб., из которых: 54947,59 руб.- задолженность по основному долгу; 36733,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.05.2019 по 18.08.2020. Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 2950,44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, от получения почтового извещения по месту регистрации – г. Сызрань, 

<

адрес> уклонился, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.03.2019 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и Лавриком ФИО5 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования - 55 000 руб., сроком до востребования, под 28% годовых за проведение безналичных операций, 63,9% за проведение наличных операций.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик своей подписью в Договоре подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банком были исполнены свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора, неоднократно им нарушались сроки погашения задолженности перед Банком, последняя оплата произведена 24.06.2019.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором кредитования от 27.03.2019, анкетой заявителя от 27.03.2019, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета за период с 27.03.2019 по 18.08.2020.

По состоянию на 18.08.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 91 681,39 руб., из которых: 54 947,59 руб.- задолженность по основному долгу; 36 733,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, судом данный расчет проверен, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 2 950,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Лаврика ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в размере 91 681,39 руб., из которых: 54 947,59 руб.- задолженность по основному долгу; 36 733,80 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также расходы по оплате госпошлины – 2 950,44 руб., а всего взыскать 94 631 рубль 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное решение составлено 05.11.2020

Судья: Левина С.А.