Дело № 5-450/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2018 года г. Пенза 

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года в 11 часов 35 минут по адресу: ФАД «Урал», 645 км. инспектором ДПС взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых составляет 4,3 %, что не соответствует требованию технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Регламентом Таможенного союза № 877 от 09 декабря 2011 года. При проверке по базе ГИБДД было выявлено, что ФИО1 27 марта 2018 года было вынесено инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Г. требование о прекращении противоправных действий по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним не было выполнено до 24 июня 2018 года.

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, указал, что обязуется немедленно устранить нарушение, пленку с боковых стекол удалить. Просил строго не наказывать, в содеянном раскаялся, блльше такого не повторится.

Изучив представленные материалы дела, выслушав в судебном заседании лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, обозрев видеосъемку, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что 27 марта 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пензе Г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> по адресу: ФАД «Урал», 644 км., с нанесением покрытия на передние боковые стекла транспортного средства, ограничивающего обзорность с места водителя (светопропускание составило 3,7 %). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС Г. было предъявлено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним до ДД.ММ.ГГГГ не было выполнено.

Данный факт не оспаривался ФИО1 

Вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24 июня 2018 года, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 собственноручно согласился, и где ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ.

- рапортом инспектором ДПС взвода № 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями водителя ФИО1, согласно которым *27 марта 2018 года инспектором ДПС Г. было выдано требование о прекращении противоправных действий, которое он проигнорировал;

- постановлением по делу об административном правонарушении №от 27 марта 2018 года о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3,1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 24 июня 2018 года о совершении правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27 марта 2018 года, вручено лично ФИО1 в тот же день;

-протоколом об административном задержании от 24 июня 2018 года. 

- видеосъемкой административного правонарушения.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, оснований не доверять им не имеется. 

Законность требований сотрудника полиции- инспектора ДПС в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Поскольку достоверно установлено, что своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование от 27 марта 2018 года инспектора ДПС Г. об устранении нарушений законодательства пункта 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств № 877 от 09 декабря 2011 г., продолжал эксплуатировать транспортное средство с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным нормам, полагаю, что в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и об административном задержании не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Штраф перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН № КПП № БИК № КБК № ОКТМО № УИН № назначение платежа штраф ГИБДД по протоколу № от 24 июня 2018 года.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей либо ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В.Демина