Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 08.11.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С. с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Инданса В.Р. представившего удостоверение № и ордера № и ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких и средней тяжести, санкция которых максимально предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимыми относятся к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых: ФИО1 ранее судим, Мурадов ранее не судим, по месту регистрации и жительства оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоят, оба привлекались к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновных, добровольное возмещение ущерба.

В связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая данные характеризующие подсудимых оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденным считать условным, установив ему испытательный срок 6(шесть) месяцев. 

Возложить на осужденных в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником. 

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным ФИО7 возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков