Дело № 2 – 405/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту также АО КБ «Пойдем!», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 62287 рублей 68 копеек. В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 100000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 47,5 % годовых с 1 по 6 месяц, по ставке 35,5 % годовых с 7 по 12 месяц, по ставке 23,5 % годовых с 13 по 18 месяц, по ставке 20 % годовых с 19 по 72 месяц (при надлежащем исполнении обязательств). Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору (л.д. 8).

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 45, 53).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступили заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л.д. 50, 54, 55).

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, подтверждено документально, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор со страхованием на выдачу кредита в сумме 100000 рублей на срок 72 месяца на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 47,5 % годовых с 1 по 6 месяц, по ставке 35,5 % годовых с 7 по 12 месяца, по ставке 23,5 % годовых с 13 по 18 месяц, по ставке 20 % годовых с 19 по 72 месяц (при надлежащем исполнении обязательств). В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик ФИО1 обязался возвращать банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику (л.д. 11 – 13, 14 – 15, 20, 24). 

Установлено, подтверждено документально, что кредит в сумме 100000 рублей реально выдан заемщику ФИО1 (л.д. 34).

Из выписки по счету следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом - платежи поступали не в полном объеме, в связи с чем банк предъявил ответчику претензию с требованием о погашении кредита, уплате процентов за его пользование, пени (л.д. 33, 37).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12. кредитного договора от ДАТА ответчик принял на себя обязательство соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 11 – 13).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, проверив расчет банка, находит его правильным (л.д. 35, 36).

Таким образом, по состоянию на ДАТА задолженность по кредиту составляет 62287 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 51587 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 9181 рубль 06 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 854 рубля 92 копейки, пени по просроченному основному долгу 358 рублей 13 копеек, пени по просроченным процентам 305 рублей 91 копейка.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ по существу предписывают суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1777-О.

Принимая во внимание, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 51587 рублей 66 копеек и 9181 рубль 06 копеек соответственно, а пени суммарно – 664 рубля 04 копейки (358,13 + 305,91), суд не усматривает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу чего отказывает ответчику в уменьшении неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору от ДАТА заемщиком ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет в полном объеме иск банка о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 62287 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, поскольку данные расходы являлись необходимыми для истца при обращении в суд, подтверждены документально (л.д. 6, 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области 

решил:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» по кредитному договору от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 62287 (шестьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 51587 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом 9181 (девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 06 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 854 (восемьсот пятьдесят четыре) рубля 92 копейки, пени по просроченному основному долгу 358 (триста пятьдесят восемь) рублей 13 копеек, пени по просроченным процентам 305 (триста пять) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 2068 (две тысячи шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.