Дело № 1-364/2023

УИД 91RS0022-01-2023-001667-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Ивановой Н.В. 

защитника: адвоката Киктенко Н.В.

подсудимого: ФИО1 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 10 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания);

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 ФИО12 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 совершил преступление против порядка управления – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних в ОМВД России по 

<

адрес> (далее – участковый уполномоченный), в соответствии с должностным регламентом и расчетом сил и средств, задействованных в ООП и ООБ с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял автомобильный патруль совместно со старшим оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 (далее – О/У ОУР) с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения. 

Согласно п.п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются следующие права: в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 18, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона №3 от 07.02.2011 «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно должностному регламенту на участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 возложены задачи по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, по производству по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен в пределах своей компетенции правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, и является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем исполнительной власти Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут, Потерпевший №1, являясь представителем власти, получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> о нарушении общественного порядка со стороны ФИО1 ФИО14., в связи с чем, осуществляя свои должностные обязанности, совместно с О/У ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 прибыл к месту предполагаемого правонарушения - а именно к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где выявил ФИО1 ФИО15 находящегося в состоянии алкогольного опьянения и состоявшего под административным надзором. 

Далее, Потерпевший №1, с целью установления обстоятельств поступившего сообщения, произвел опрос ФИО1 ФИО16 по результатам которого выписал последнему официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия совершения административных правонарушений, после чего проследовал в 

<

адрес> вышеуказанного дома, для опроса заявителя – Свидетель №1, в этот момент у ФИО1 ФИО17 будучи недовольного законным действиям Потерпевший №1, осознающего, что последний является сотрудником полиции, находится при исполнении своих служебных обязанностей, то есть является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 10 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО18, реализуя свой преступный умысел, находясь в алкогольном опьянении на территории подъездной площадки многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным прибытием сотрудников полиции и выписанному ему официальному предостережению, то есть законными действиями сотрудника полиции по выяснению обстоятельств совершения им административного правонарушения, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, а также действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1, и несколько раз толкнул последнего руками по области грудной клетки, применяя физическую силу, с целью причинения боли и провокации конфликта, после чего попытался скрыться с места совершения преступления и административного правонарушения в своей квартире, закрывая входную дверь и нанося Потерпевший №1 удары руками по рукам, с целью закрыть дверь, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 ФИО19 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежаще, от него в адрес суда поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 ФИО20 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 ФИО21 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО22, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления а также с учетом повышенной общественной опасности преступления против порядка управления.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний (л.д. 24-25).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения подсудимого в указанном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. 

При определении наказания суд учитывает требования:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

- ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО23 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он имеет рецидив и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический диск (л.д. 42) - следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 6240 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО25, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск (л.д. 42) - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 6240 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Секретарь