Дело №2-545/2020

76RS0008-01-2020-000335-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 968 317 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере18042 рублей.

Требование мотивировала тем, что 

<

дата скрыта> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передала в собственность ФИО2 (заемщик) сумму денежных средств в размере 2 000 000 рублей, которую ФИО2 обязуется истцу вернуть в срок до 

<

дата скрыта> (пункт 1 договора).Передача займа осуществлялась в момент заключения указанного договора (пункт 5 договора). 

<

дата скрыта> был составлен акт (приложение № 1 к договору) о получении денежных средств, который подтверждает факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 рублей. В настоящее время ФИО2 полученные денежные средства истцу вернул частично, а именно 

<

дата скрыта> - 2 000 руб., 

<

дата скрыта> - 1 000 руб., 

<

дата скрыта> - 343 руб., 

<

дата скрыта> - 545, 2 руб., 

<

дата скрыта>- 292 руб., 

<

дата скрыта> - 2 502,3 руб., 

<

дата скрыта> - 3 000 руб., 

<

дата скрыта>- 2 000 руб., 

<

дата скрыта>- 2 500 руб., 

<

дата скрыта> - 10 000 руб., 

<

дата скрыта>-2 500 руб., 

<

дата скрыта> - 3 000 руб., 

<

дата скрыта> - 2 000 руб. Истец считает, что ФИО2 совершил противоправные действия, причинил ей убытки и поэтому обязан, их возместить, возвратив полученную сумму займа.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, о дате извещена. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, представил в дело подлинные договор займа и акт. Дополнительно пояснил, что перечислений больше не было, ответчик знает об иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще заказными письмами по адресу по месту регистрации. Конверты вернулись по истечение срока хранения. Суд полагает, что обязательства судом выполнены, в силу положений ст 117 ГПК РФ последствия неполучения почты суда, лежат на ответчике. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от 

<

дата скрыта> и акту получения денежных средств от той же даты ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 2 000 000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата скрыта>. ( л.д.28,29) Указанный договор и акт получения денежных средств ответчик не оспорил. С момента получения денежных средств договор считается заключенным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истцом представлен расчет размера долга с учетом выплаченных ответчиком сумм. Согласно, представленному расчету возвращены денежные средства - 31 682 рубля 50 копеек (2 000 руб.+1 000 руб.+343 руб. + 545, 2 руб.+292 руб.+2 502,3 руб.+3 000 руб. + 2 000 руб.+2 500 руб. + 10 000 руб.+2 500 руб. + 3 000 руб. + 2 000 руб.); остаток долга - 1 968 317 рублей 50 копеек (2 000 000 - 31682,50). Ответчиком возражения не представлены, не представлены доказательства возврата долга. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части возврата долга по договору займа законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по договору займа от 

<

дата скрыта> в размере 1968317.50рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 18042 руб. (л. д. 2). Иск удовлетворен в заявленном размере, госпошлина подлежит взысканию в сумме 18042 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 968 317 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18042 рублей.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет принято 20.05.2020 года. 

Судья: Грачева Н.Л