№ 1-31/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 05 апреля 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.

представителя потерпевшего Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области ФИО2;

подозреваемого ФИО3.

защитника подозреваемого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО3 подозревается в том, что он 20.02.2019 года в вечернее время, находясь в общедоступных охотничьих угодьях, на участке местности с координатами N 56о29’858”северной широты и Е070о52’429” восточной долготы, расположенном на удалении 1,8 км восточнее д. Югра Абатского района Тюменской области, незаконно, не имея соответствующего разрешения на отстрел дикого животного вида «Косуля сибирская», в запрещенные для охоты сроки, с целью личного обогащения, действуя умышленно, из принадлежащего ему длинноствольного нарезного охотничьего огнестрельного оружия – самозарядного охотничьего карабина калибра 7,62 мм. ( 7,62х39) модели «САЙГА», с заводским номером № произвел отстрел диких животных «Косуля сибирская», то есть произвел незаконную охоту, а именно незаконную добычу одной особи самца дикого животного «Косуля сибирская» и одной особи самца дикого животного «Косуля сибирская» относящегося к лицензированным животным, причинив тем самым своими действиями Государству в лице Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области особо крупный имущественный ущерб на сумму 320 000 рублей. 

Подозреваемый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что ущерб им возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство подозреваемого ФИО3 поддержал и просил данное ходатайство удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подозреваемого ФИО3 о прекращении уголовного дела не возражал, при этом пояснил, что подозреваемым, действительно, в полном объеме возмещен причинённый преступлением имущественный ущерб, то есть в размере 320 000 рублей. 

Помощник прокурора Абатского района Тюменской области Тарасова Ю.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением особо крупного ущерба. 

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подозреваемый ФИО3 совершил преступление впервые, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил, что подтверждается чеком–ордером от 01.03.2019 года на сумму 70 000 рублей и чеком–ордером от 01.03.2019 года на сумму 250000 рублей (л.д.200), представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт полного возмещения подозреваемым причинённого преступлением имущественного ущерба и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подозреваемому подлежат конфискации. Поэтому в силу названного закона, охотничье огнестрельное оружие – самозарядный охотничьий карабин калибра 7,62 мм. (7,62х39) модели «САЙГА», с заводским №, принадлежащий подозреваемому ФИО3, являющееся орудием совершения преступления подлежит конфискации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство начальника ГД ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО1 удовлетворить.

ФИО3 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело № 1-31/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 720501001

Лицевой счет 

<

***>

БИК 047102001 

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 71603402

КБК 18811621010016 000140

УИН 0

ФИО3 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления суда в законную силу:

одну тушу самца дикого животного «Косуля сибирская», одну тушу самки дикого животного «Косуля сибирская», четыре конечности, голову, шкуру самки дикого животного «косуля сибирская» считать уничтоженными.

сапоги, налобный фонарик, фару-искатель с ручкой, нож в ножнах, рюкзак, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), по адресу: ул. 1 Мая, дом № 38, с. Абатское Абатского района Тюменской области уничтожить;

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ охотничий самозарядный карабин калибра 7,62мм(7,62х39), модель «САЙГА» с заводским № принадлежащий ФИО3, являющийся орудием совершения преступления, признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и хранящийся в комнате хранения оружия ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское), конфисковать, обратив в доход государства. 

Девять охотничьих патронов калибра 7,62 мм(7,62х39), три гильзы, три охотничьих патрона калибра 7,62 мм (7,62х39), семь патронов калибра 7,62 мм (7,62х39), три пули и три гильзы от трех патронов калибра 7,62 мм (7,62х39), три марлевых тампона, пропущенных в ходе исследования через канал ствола карабина «САЙГА», оболочка пули и металлический предмет, похожий на сердечник пули, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий: