ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 07 февраля 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего: судьи Кожиной И.А. 

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: адвоката Ушанова Д.Б., представившего ордер №,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25.05.2011 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 г. 8 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 

2. 06.12.2011 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. №215 -ФЗ) к 3 г. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 25.05.2011 г. и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы; 

3. 22.05.2013 г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 06.12.2011 г. и окончательно определено наказание 4 года 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного из мест лишения свободы 03.06.2016 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах. 

Решением 

<

данные изъяты> от 11.02.2016 года установлен административный надзор ФИО2 сроком на 6 (шесть) лет и установлены следующие ограничения на период надзора: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе, запретить посещение общественных мест в период проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства либо пребывания, запрет выезжать за пределы территории установленных административных границ г. Сорска РХ. 03.06.2016 г. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы. 07.06.2016 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Сорску, 07.06.2016 г. он был письменно предупрежден об уголовной ответственности, о том, что за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ФИО2, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, в период с 08.06.2017 г. по 29.11.2017 г. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, в том числе сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: 08.06.2017 года в 22 часа 15 минут ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома, за что 15.06.2017 г. был привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ. Кроме того, 07.10.2017 г. в 23 часа 40 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома, за что 24.10.2017 г. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ. Кроме того, 29.11.2017 года в 23 часа 10 минут ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил установленное административное ограничение в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов вне дома, при этом данное нарушение было сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ. Неоднократное несоблюдение ФИО2, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник - адвокат Ушанов Д.Б. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № в отношении ФИО2, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 - подлежит оставлению в Отд МВД России по г. Сорску. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 мес.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Обязать ФИО2 встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 (одного) раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре № в отношении ФИО2, хранящееся у ст. инспектора НОАН Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 - оставить в Отд МВД России по г. Сорску. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: И.А. Кожина