Дело № 2 – 556/2019

74RS0027-01-2019-000640-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 10 июля 2019 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.Г., 

при секретаре Лашмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее по тексту также ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 372001 рубль 32 копейки, начислять ответчикам проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 16,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать с ответчиков солидарно. В обоснование иска указано, что ДАТА между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита на выдачу кредита в сумме 500000 рублей под 16,50 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся процентов за его пользование принято поручительство физического лица ФИО2, которая была ознакомлена с условиями кредитного договора, суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком. Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. (л.д. 10, 77)

В судебном заседании представитель ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3 исковые требования к ответчикам с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали, размер задолженности не оспаривали. 

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в силу закона или договора. 

Установлено и подтверждено документально, что ДАТА между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 500000 рублей под 16,50 % годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной выплатой кредита и процентов за его пользование согласно графику платежей. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов принято поручительство физического лица ФИО2, которая ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком ФИО1, то есть приняла на себя солидарную ответственность по обязательству ФИО1; денежная сумма 500000 рублей перечислена на счет заемщика ФИО1 (л.д. 16-17, 19-21)

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что выполнение обязательств осуществлялось заемщиком и поручителем ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк направил ответчикам уведомления с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов за его пользование, неустойки. (л.д. 34, 35)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 16 о.с.)

Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков по кредиту составляет 372001 рубль 32 копейки, в том числе: остаток срочной задолженности по кредиту 309026 рублей 66 копеек, сумма просроченной задолженности 33200 рублей 00 копеек, сумма неуплаченных процентов 26800 рублей 94 копейки, неустойка 2973 рубля 72 копейки. (л.д. 77-81)

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору потребительского кредита осуществлялось ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по договору потребительского кредита.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДАТА размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 16,50 % годовых. (л.д. 16-17)

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга по кредиту в размере 16,50 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, данные расходы подтверждены документально. (л.д. 8)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 372001 (триста семьдесят две тысячи один) рубль 32 копейки, в том числе: 

- остаток срочной задолженности по кредиту в размере 309026 (триста девять тысяч двадцать шесть) рублей 66 копеек;

- сумма просроченной задолженности 33200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек;

- сумма неуплаченных процентов 26800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 94 копейки;

- неустойка 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 72 копейки.

Начислять ФИО1, ФИО2 проценты в размере 16,50 % годовых на не погашенную часть основного долга по кредиту, начиная с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисленные проценты взыскивать солидарно с ФИО1, ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.