П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районный суд 

<

адрес> Сенченко Н.В., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

В производство Кировского районного суда 

<

адрес> поступило уголовное дело в 

отношении ФИО1 о применении принудительных мер медицинского характера о совершении общественно опасного деяния предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из материалов дела усматривается что ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки состава преступления предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 4 014, 98 руб. с банковского счета последней, открытого в ПАО Сбербанк по 

<

адрес> литер А 

<

адрес>. 

Указанные действия совершены ФИО1 с использованием электронных средств платежа путем приложения банковской карты потерпевшей при приобретении товара в магазинах, автозаправочных станциях, расположенных на территории 

<

адрес> в период с 16.25мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03.47 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае местом совершения преступления, согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума ВС РФ, будет являться не место нахождения банка, где был открыт расчетный счет на имя потерпевшей, с которого были похищены денежные средства, а момент приобретения покупок ФИО1, где он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд 

<

адрес>, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело о совершении ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Сенченко