Дело № 2а-2074\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.

с участием секретаря судебного заседания Бадлееве Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС России по г. Элисте обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание обязательных платежей и взыскать с административного ответчика недоимки по: страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.): налог в размере 29322,67 руб., за налоговый период 2017, 2018 г., пеня в размере 734,15 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 г.: налог в размере 5893,01 руб., за период 2017, 2018 г. пеня в размере 145,1 руб., на общую сумму: 36094,93 руб. 

11 июня 2020 г. определением Мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым взносам и пени с ФИО1 в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ. Из заявления и приложенных к нему документов усматривалось, что требование налогового органа подано по истечении установленных законом сроков для взыскания, следовательно, заявленное требование не является бесспорным. 

В судебном заседании представитель административного истца - ИФНС России по г.Элисте ФИО2, административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Судом обязанность по извещению сторон о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 150, 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, которые не исполнены налогоплательщиком на дату подачи заявления о взыскания в суд. 

Пунктом 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлен срок, в течение которого подается заявление о взыскании – шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 2 этой же статьи указано, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования общая сумма взыскания превысила 3000 рублей, то налоговый орган обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела видно, что налоговый орган направлял ФИО1 требование № 5090 об уплате налога, сбора, страховых взносов на общую сумму 7960,31 руб., со сроком исполнения данного требования 28.05.2018 г. Т.к. сумма, подлежащая взысканию, превысила 3000 руб., следовательно, срок на обращение в суд для взыскания данной задолженности равняется шести месяцам со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей, т.е. шестимесячный срок истек 28.11.2018 г. 

Заявление от налогового органа поступило в суд 31.07.2020 г., следовательно, срок для подачи заявления о взыскании пропущен. 

В своих исковых требованиях административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, но при этом не указывает причины пропуска срока, и не представляет доказательств, подтверждающих невозможность для налогового органа своевременного обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. 

Исходя из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ суд вправе восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, только при наличии уважительности причин такого пропуска. Следовательно, несоблюдение налоговым органом сроков установленных законом является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

Таким образом, административным истцом без уважительных причин пропущен установленный налоговым законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, оснований для восстановления срока судом не установлено. Следовательно, исковые требования ИФНС России по г. Элисте удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Элисте о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова