ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 17 октября 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Лозневого С.Е., 

при секретаре Васильевой Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-839/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, .... осужденного 10 августа 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в счет государства 10% заработной платы;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 14 июля 2017 года около 13 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на детской площадке, расположенной во дворе 

<

адрес обезличен> нашел в щели между кирпичами с левой стороны арки, установленной при входе на данную площадку со стороны проезжей части, сверток, обмотанный изоляционной лентой. Достав, осмотрев, понял, что внутри свертка находится наркотическое средство. В этот момент у подсудимого ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 данный сверток, положил в карман своих шорт, тем самым незаконно его приобрел наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалеронфенон) в крупном размере в количестве 1, 0397 грамм, после чего, незаконно хранил данное наркотическое средство при себе до 14 часов 40 минут 14 июля 2017 года, до момента изъятия сотрудниками полиции в ОП № 2 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №2798 (л.д.76-80) ФИО1 в период, относящийся к совершению преступления, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечение не нуждается. ..... Данных за наркотическую зависимость у ФИО1 не выявлено, в лечение и реабилитации не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который на момент совершения преступления не судим, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, вместе с тем, учитывая также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства; суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, поскольку приходит к выводу о том, что такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

ФИО1 судим: 10 августа 2017 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в счет государства 10% заработной платы, т.е. к реальному наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем правила ч.5 ст. 69 УК РФ не могут быть применены в данном случае и приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока три года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога, в случае рекомендации врача- нарколога пройти необходимые лечебно- реабилитационные мероприятия.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке –отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское»-хранить до принятия решения по материалам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: