Дело № 1-122/2024

УИД: 26RS0025-01-2024-002057-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 23 октября 2024 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н., 

при секретаре Федоренко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Волкова А.Л., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Колесникова Е.Д., представившего удостоверение № 3895 и ордер № 475426 от 21.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, работающей в ООО «Луч» уборщицей, образование среднее специальное, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 11 месяцев 19 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.08.2024, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в гостях у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла во двор домовладения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из ящика полимерного комода, находящегося в кухне указанного домовладения, достала принадлежащий ФИО6 женский кошелек, из которого тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 40000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении этого преступления признала полностью и от дачи показаний в суде отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в краже имущества, принадлежащего ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, утром ей позвонила ее знакомая ФИО6, которая является сожительницей ее двоюродного брата ФИО6, и пригласила к себе в гости. Она приехала к ним в гости по месту их проживания: 

<

адрес>, примерно в 12 часов. Она с собой привезла арбуз, пиво, и прочие продукты питания. Они вдвоем с ФИО6 сидели у них дома, на кухне, употребляли спиртные напитки и общались. 

Через некоторое время к ФИО6 пришел ее внук, которому она дала денежные средства, сколько именно, она не знает, так как они находились в другой комнате. После этого ФИО6 зашла снова на кухню, в руках в этот момент у нее находился кошелек красного цвета, в котором она заметила купюры достоинством по 5000 рублей, в какой сумме, ей не известно. Данный кошелек ФИО6 положила в один из выдвижных ящиков пластикового комода, который находился в кухне. В этот момент у нее возник умысел данные денежные средства похитить, так как на тот момент своих денежных средств у нее не было, и она стала ждать момента, когда ФИО6 выйдет из помещения кухни по каким-либо причинам, чтобы она смогла незаметно их похитить. Во время их разговора ФИО6 сказала, что данные денежные средства ей привез ФИО6, заработал на вахте. В один момент ФИО6 вышла из помещения кухни на улицу, чтобы покурить, примерно в 16 часов 00 минут, она знает, сколько примерно было время, так как у нее с собой находился мобильный телефон, и она часто смотрела на экран, на котором было отображены часы. Она убедилась, что в помещении кухни никого нет, и за ней никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному комоду, куда ФИО6 положила кошелек с денежными средствами, открыла по памяти один из ящиков, достала кошелек красного цвета и извлекла из него 40000 рублей, а именно, 8 купюр по 5000 рублей каждая, которые забрала себе и положила в карман своих брюк. В кошельке еще оставались какие-то денежные средства купюрами по 5000 рублей, но сколько конкретно там оставалось, она не знает, так как не считала. Данный кошелек с оставшимися денежными средствами она положила обратно в один из ящиков комода, а сама села за стол. Через некоторое время на кухню зашла ФИО6, и они с ней продолжали употреблять спиртные напитки, но о том, что она забрала денежные средства она ФИО6 ничего не сказала. Когда у них закончилось пиво, она предложила ей съездить в 

<

адрес> для того, чтобы заказать роллы и пиво, на что она согласилась. Примерно в 17 часов она вызвала такси, на котором они с ФИО6 поехали в 

<

адрес> к магазину «Бочонок». С таксистом она расплатилась наличными денежными средствами из тех денежных средств, которые она похитила у ФИО6 После этого они с ФИО6 зашли в помещение магазина «Бочонок», где ФИО6 присела за находящийся там столик, а она прошла за стойку, где заказала пиво и продукты питания, расплатилась она вышеуказанными денежными средствами, похищенными у ФИО6 После этого ФИО6 спросила у нее, откуда у нее такая сумма денежных средств, на что она ей ответила, что эти денежные средства ей дал муж и часть с ее заработной платы. После этого она пошла заказать роллы в заведение «Маки Маки», которое расположено напротив, а ФИО6 осталась сидеть в магазине «Бочонок», сказала, что будет ее ждать там. Она заказала роллы, расплатившись также похищенными у ФИО6 денежными средствами. Ей пояснили, что роллы необходимо ждать около 30 минут, и она решила пока сходить за сигаретами в магазин, расположенный в районе автостанции и ТЦ «Универмаг». Она купила сигареты на похищенные у ФИО6 денежные средства, после чего направилась в сторону магазина «Бочонок», где ее ожидала ФИО6 Дойдя до кафе, которое расположено между ТЦ «Универмаг» и ТЦ «Жуковский», она увидела ФИО6, которая подбежала к ней, стала кричать на нее, спросила, зачем она у нее украла денежные средства и требовала, чтобы она их ей отдала. Она ей сказала, что она не брала у нее никакие денежные средства, так как не собиралась ей ничего возвращать. Откуда ФИО6 узнала о том, что она у нее похитила денежные средства, она не знает, возможно, она заподозрила это из-за того, что она везде расплачивалась денежными средствами. Она пыталась уйти от ФИО6, но в это время она схватила ее за брюки, в кармане которых находились денежные средства в сумме около 2000 рублей, какая там была точная сумма денежных средств она не помнит, так как это была сдача от покупок из суммы похищенных ею денежных средств у ФИО6, которые выпали из кармана на землю. ФИО6 подняла данные денежные средства и забрала их себе.

В другом кармане у нее находилась остальная сумма похищенных денежных средств, в какой сумме она не помнит, которые остались у нее. После этого она все-таки смогла вырваться от ФИО6 и уехать домой, поймав такси. Приехав домой в 

<

адрес>, она также оставшимися у нее денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, часть из них она потратила на покупку продуктов питания в магазине ИП «Швыревых», расположенном по 

<

адрес>, и магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ей, что ФИО6 написала заявление о том, что она у нее похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, и спросили у нее, похищала ли она вышеуказанные денежные средства и где они сейчас находятся. Она приняла решение во всем признаться и рассказала все сотрудникам полиции, признавшись в содеянном. Также ею добровольно были выданы оставшиеся у нее денежные средства в сумме 20650 рублей, от суммы похищенных ею денежных средств у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-57, 99-103);

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой в суд в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из содержания которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она официально трудоустроена. техслужащей в ТЦ универмаг 

<

адрес>. Сумма ее ежемесячной заработной платы составляет 16500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней домой в гости пришла ее знакомая, которая является двоюродной сестрой ее сожителя, как ей стало известно от сотрудников полиции - ФИО2 Она приехала к ней по ее приглашению, и привезла с собой арбуз, пиво и прочие продукты питания. Они сидели в помещении дома, по адресу: 

<

адрес>, на кухне, где распивали спиртные напитки и общались. 

Примерно через час к ней пришел ее внук ФИО4, которому она решила дать денежные средства, чтобы он купил себе что-либо. Для этого она отправилась в комнату, которая расположена по соседству с кухней, где взяла мягкую игрушку «собаку», в которой были спрятаны принадлежащее ей денежные средства в сумме 55000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Из этих денежных средств она своему внуку Максиму отдала 5000 рублей, а остальные денежные средства в сумме 50000 рублей она извлекла из мягкой игрушки и переложила в принадлежащий ей кошелек красного цвета, который спрятала в 3 ящик сверху пластикового комода, который находился на кухне около стола, за которым они с ФИО2 употребляли спиртные напитки. Также в данном кошельке находились еще принадлежащие ей денежные средства в сумме 10104 рубля, а именно 2 купюры номиналом по 500 рублей, 2 купюры номиналом по 10 рублей, 8 монет по 10 рублей и 2 монеты по 2 рубля. Видела ли ФИО2 ее действия в этот момент или нет, она не знает. Она после этого неоднократно выходила из помещения кухни по личным нуждам, и ФИО2 оставалась на какое-то время в кухне одна. Когда у них закончилось пиво, они решили с ней съездить за добавкой в 

<

адрес>, где также приобрести суши. ФИО2 вызвала такси, на котором они поехали в 

<

адрес>. 

По приезду они зашли в кафе, которое расположено по 

<

адрес>, где она присела за стол, а ФИО2 приобрела пиво, за которое она расплатилась сама, наличными денежными средствами или нет, она не знает, так как не видела. После этого она задала ФИО2 вопрос, откуда у нее денежные средства, ведь находясь у нее дома, она ей поясняла, что у нее нет с собой денежных средств. ФИО2 ей ответила, что денежные средства ей дал ее сожитель, а также это ее накопления с заработной платы, но она ей почему-то в тот момент не поверила, и у нее возникли подозрения, что она их украла у нее из дома, но она ей ничего не сказала. После этого она осталась сидеть за столом а ФИО2 отправилась в «Маки Маки», для того, чтобы заказать им ролы и куда-то пропала. Она поняла, что ФИО2 догадалась, что она ее подозревает в краже ее денег, и убежала от нее. Она ее подождала примерно минут 10, после этого она вышла из суши-бара и отправилась ее искать, последовав в сторону автостанции и ТЦ универмаг. Дойдя до кафе, которое расположено около ТЦ универмаг, она увидела там ФИО2 Она сразу подошла к ФИО2 и спросила, зачем она от нее убежала и зачем украла ее денежные средства, так как она уже почему-то ее подозревала в этом. На что она ей ответила, что она у нее ничего не воровала, и все денежные средства, которые находятся при ней, это ее личные деньги. После этого между ними произошел скандал, они друг друга обхватили руками, толкали друг друга и во время ссоры она заметила, что в одном из карманов брюк ФИО2 находятся какие-то денежные средства, она схватила ее за вышеуказанные брюки, из кармана которых на землю выпали деньги в сумме 1700 рублей. Эти денежные средства она подняла и забрала себе, так как по ее поступкам она поняла, что она их украла у нее. После этого ФИО2 вырвалась от нее и убежала в неизвестном направлении, а она вызвала такси и уехала домой. По приезду домой, она сразу отправилась в кухню, чтобы осмотреть комод, в котором находился кошелек с денежными средствами, при этом, кошелек был на месте, но в нем находились денежные средства только 10020 рублей и монеты в другом отделении кошелька в сумме 82 рубля, а именно 2 купюры номиналом по 5000 рублей, 2 купюры номиналом 10 рублей, и монеты, а 40000 рублей купюрами по 5000 рублей отсутствовали. После этого она окончательно убедилась в том, что ФИО2 украла у нее вышеуказанные денежные средства, и расплачивалась ими в магазинах. Вышеуказанные денежные средства ей дал ее сожитель ФИО6 для личных нужд, которые он заработал в 

<

адрес>. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, и рассказала о случившемся. 

Ей причинен ущерб на сумму 40000 рублей, который для нее является значительным, так как сумма ее ежемесячной заработной плат составляет 16500 рублей, иного дохода она не имеет. На данные денежные средства она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, лекарственные средства, прочие товары. Сумма дохода ее сожителя ФИО6 ей не известна (л.д. 47-50; 77-78).

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, из которого ФИО2 похитила денежные средства в сумме 40000 рублей, изъят кошелек, из которого похищены денежные средства (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 20 650 рублей, принадлежащие ФИО6 (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> «Б», где ФИО2 осуществляла покупку продуктов питания, оплачивая их похищенными у ФИО6 денежными средствами (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен суши-бар «Бочонок» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 осуществляла покупку продуктов питания, оплачивая их похищенными у ФИО6 денежными средствами (л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин ИП «Швырев» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 осуществляла покупку продуктов питания, оплачивая их похищенными у ФИО6 денежными средствами (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен суши-бар «Маки-Маки» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 осуществляла покупку продуктов питания, оплачивая их похищенными у ФИО6 денежными средствами (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 бумажных конверта, в которых находились денежные купюры в сумме 20650 рублей, денежные купюры в сумме 1700 рублей и полимерный конверт, в которых находились кошелек красного цвета и денежные купюры и монеты в общей сумме 10104 рубля (л.д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 указала домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда она ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств в сумме 40000 рублей, принадлежащих ФИО6 (л.д. 71-73);

- светокопией документов: свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18);

- справкой с места работы на ФИО6 (л.д. 82);

- распиской о возмещении обвиняемой ФИО2 имущественного ущерба потерпевшей ФИО6 (л.д. 93).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не поступило.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд находит, что вина ФИО1 в краже имущества, принадлежащего ФИО6, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказана.

Данный вывод основан на признательных показаниях подсудимой, потерпевшей, указанных выше по тесту приговора, и исследованных в судебном заседании материалах дела. Доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и потому признаются допустимыми, а в совокупности с признанием вины в совершенном преступлении самой подсудимой, выраженном в судебном заседании, достаточными для признания ее виновной в совершении указанного преступления. 

Суд находит доказанным и наличие квалифицирующего признака «значительность причиненного ущерба» в действиях подсудимой, о чем свидетельствует уровень дохода потерпевшей, размер похищенного, значимость денежных средств для нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной нормы уголовного закона. Оснований для ее освобождения от ответственности судом не усмотрено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным применить правила ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного подсудимой преступления.

Обсуждая в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Изучением личности подсудимой установлено, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины в совершенном преступлении, и раскаяние в его совершении. 

При рассмотрении дела судом установлено, что на момент совершения рассматриваемого преступления ФИО1 являлась судимой за совершение умышленных тяжких преступлений.

Данные судимости в силу ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашенными на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу не являлись.

На этом основании, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

При установленных данных о личности подсудимой, для предупреждения совершения новых преступлений и ее исправления суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Учитывая содеянное, факт совершения преступления в период отбывания уголовного наказания за совершение однородного преступления, суд находит невозможным применение правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание должно отбываться осужденной реально. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не установлено.

При наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания и определении его размера суд руководствуется ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, установленные смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным применить правила ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, как об этом просит подсудимая, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для назначения наказания с учетом правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2023 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.02.2022 в виде 11 месяцев 19 дней лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, руководствуясь ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание путем присоединения частично неотбытой части наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.02.2022, замененному постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2023 на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, с учетом обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность виновной, ранее неоднократно судимой за тяжкие преступления, совершившей преступление в период отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, которой дополнялись и возлагались дополнительные ограничения в связи с нарушением ограничений, установленных судом, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

При назначении настоящим приговором наказания в виде лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 32454 рубля и кошелек красного цвета – надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 02.02.2022, замененному постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2023 на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 8 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 один) год 1 (один) месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. 

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время нахождения под стражей с 23.10.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации,.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 32454 рубля и кошелек красного цвета – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Карпенко