Дело № 2-1559/2021

73RS0003-01-2020-004384-62

М-2882/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Беловой И.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано, что по заявлению ответчика от 26.05.2010 г. между истцом – банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 26.05.2010 г. №, в соответствии с которым была выпущена карта на имя ответчика, открыт счет с лимитом 30 000 рублей. Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, письменно указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов по картам, действующих на дату подписания заявления, в том числе с размером процентной ставки, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором. В заявлении клиент-ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. Соглашение сторонами заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться по врученному графику погашения задолженности. Размер процентов по договору составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж составляет 10 % от задолженности (п. 10). В п. 21 Тарифов оговорено, что клиент –ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. 26.08.2013 г. ответчику выставлен заключительный счет –выписка на сумму 110 792 рубля 33 копейки со сроком уплаты до 25.09.2013 г., оплата не произведена. Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который по возражениям должника был отменен. 

Сумма задолженности, о взыскании которой просит истец, составляет 110 792 рубля 33 копейки. Истец также просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3415 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд, платежи по кредиту ответчик не вносила с 2013 г. 

Суд определил рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения, о чем свидетельствуют заявление –анкета от 26.05.2010 г. о получении кредита, заявление о получении Условий и Тарифов по договору, сведений о полной стоимости по кредиту.

Установлено, что по заявлению ответчика от 26.05.2010 г. между истцом – банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от 26.05.2010 г. №, в соответствии с которым была выпущена карта на имя ответчика, открыт счет с лимитом 30 000 рублей.

Все обязательства ответчик принял на себя добровольно, письменно указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов по картам, действующих на дату подписания заявления, в том числе с размером процентной ставки, с размером плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором. В заявлении клиент-ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. Соглашение сторонами заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. 

С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту. 

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться по врученному графику погашения задолженности. Размер процентов по договору составляет 

<

данные изъяты> % годовых. Минимальный платеж составляет 10 % от задолженности (п. 10). 

В п. 21 Тарифов оговорено, что клиент –ответчик обязался выплачивать банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в счёте-выписке, за каждый календарный день просрочки. 

Денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор являлся обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что ответчик допустила нарушение принятых обязательств по возвращению кредита, оплате процентов по нему. В связи с этим у ФИО1 образовалась задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по подсчетам истца в сумме 110 792 рубля 33 копейки. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик внесла последний платеж в сентябре 2013 года. 

По графику платежей по кредиту последний платеж предусмотрен 01.02.2012 г. 

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанности по внесению платежей в необходимом размере, истец на сновании условий договора выставил 26.08.2013 г. ответчику заключительный счет –выписку на сумму 110 792 рубля 33 копейки со сроком уплаты до 25.09.2013 г., оплата не произведена. 

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 16.07.2018 г., который был вынесен 20.07.2018 г., но возражениям должника был отменен 26.10.2020 г. 

С данным иском истец обратился в суд 22.12.2020 г.

С момента неисполнения заключительного требования ответчиком истцу стало известно о нарушении своего права. 

Ответчиком заявлено о применении к спору последствий пропуска банком срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности на обращение в суд, что не прерывает течения срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с изложенным в иске надлежит отказать, как в удовлетворении основных требований (взыскание задолженности по кредиту в сумме 110 792 рубля 33 копейки), так и в производных требованиях (о взыскании государственной пошлины в сумме 3415 рублей 85 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 110 792 рубля 33 копейки, суммы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3415 рублей 85 копеек - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.А. Сычёва