Дело № 5-425/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 16 декабря 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, самозанятого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт серии № №, выдан 22.10.2014 г. ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 года дежурным ДЧ ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

16.12.2024 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО4.

Согласно представленным материалам, 15.12.2024 г. в 14 час. 35 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

...> бар «Харатс-паб», в общественном месте по вышеуказанному адресу, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая руками. На неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, по приезду наряда Росгвардии противоправные действия не прекращал, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, продолжая вести себя неадекватно, агрессивно. При пресечении противоправных действий, был предупрежден о применении к нему физической силы и спец. средств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». После этого оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам Росгвардии, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, вследствие чего к ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства, а именно ШУ и браслеты ручные. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что его поведение вызвано употреблением большого количества алкоголя, обещает впредь не совершать указанных поступков. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и неповиновение законному требованию представителя власти. 

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти. Кроме того, материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка. ФИО4 законное требование сотрудников полиции не выполнил и оказал неповиновение. 

Вина ФИО4 подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 101 24 03032 от 15.12.2024 г.; рапортами сотрудников полиции от 15.12.2024 г.; объяснением свидетеля ФИО3 от 15.12.2024 г.; объяснением свидетеля ФИО1 от 15.12.2024 г.; протоколом об административном задержании от 15.12.2024 г. в отношении ФИО4; объяснением свидетеля ФИО2 от 15.12.2024г.; справкой о физическом лице в отношении ФИО4; справкой по лицу в отношении ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2732 от 15.12.2024 г. в отношении ФИО4; заявлением о выдаче /замене/ паспорта в отношении ФИО4; справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО4

Событие и состав правонарушения подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами. Вышеизложенные доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточны для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, характеризующие данные, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Красноярскому краю /ГУ МВД России по Красноярскому краю/, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в отделении Красноярск Банка России /УФК по Красноярскому краю/; БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК 18811601201010001140, кор/счет 40102810245370000011, УИН №

Данные должника: ФИО4, 

<

данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Шиверская