ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 9 февраля 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего магазину имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> сложил в продуктовую корзинку принадлежащие АО «

<

данные изъяты>-Юг» продукты питания: упаковку чипсов марки «

<

данные изъяты>» массой 150 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; упаковку чипсов марки «Lays» массой 80 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; вафельный торт «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; две вакуумные упаковки «

<

данные изъяты>» массой 400 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 

<

данные изъяты>; лаваш «

<

данные изъяты>» массой 320 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; три банки шпрот «

<

данные изъяты>» массой 175 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну банку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; упаковку пельменей «

<

данные изъяты>» массой 800 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>; апельсины весом 1,036 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; бананы весом 1,310 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО2, пытаясь похитить указанные продукты питания, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив их, однако его действия были замечены контролером-кассиром магазина ФИО6, которая предприняла попытку остановить ФИО2, сказав ему остановиться. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих и, не желая их прекращать, выбежал из помещения магазина вместе с похищенным имуществом и попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца ФИО2 своих преступных действий, магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>-Юг» был бы причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО8 так же поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, является гражданином иностранного государства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места жительства и регистрации, не работает, привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает; 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает колонию-поселение.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к лишению свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив ему порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> – хранить при деле; 

<

данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда А.И. Винюкова

Калужской области