Дело № 2-2099/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июля 2018 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Дядченко К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Товарищества «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым в размере 151 585,45 руб. государственной пошлины в размере 4 231,71 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является членом ДНТ «Содружество» и владеет земельным участком ** в границах указанного ДНТ, что подтверждается реестром членов ДНТ. За ответчиком в связи с неуплатой образовалась задолженность по обязательным ежегодным взносам за период с 2015 по 2017 годы, которая составляет 84850 рублей. Размеры членских и целевых взносов установлены протоколами общего собрания членов ДНТ за соответствующий год. Согласно п. 6.7 устава ДНТ «Содружество» в случае неуплаты членом товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные уставом или общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса. Сумма неустойки, предъявляемая ко взысканию за указанный период составляет 66 735,45 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, до настоящего времени данное требование не исполнено. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дважды извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Исходя из сведений отделения адресно-справочной работы № 11 УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, адрес места регистрации ФИО1 совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Кроме того, специалистом суда неоднократно осуществлялись звонки на телефонный номер ответчика, указанный в исковом заявлении, с целью его извещения о времени и месте судебного заседания, однако данный телефонный номер находится в заблокированном состоянии, о чем составлена соответствующая справка (л.д. 38). 

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что ответчик ФИО1 является членом ДНТ «Содружество», владеет земельным участком № 60 с кадастровым номером 54:19:120701:6043, что подтверждается реестром членов общества ДНТ «Содружество» от 01.01.2018 (л.д. 7-11).

В силу пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно разделу 6 Устава ДНТ «Содружество» члены товарищества уплачивают следующие виды взносов: вступительные, членские, целевые. Все взносы вносятся в кассу товарищества или перечисляются на его расчетный счет. Членский взнос устанавливается для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, а также иных расходов, предусмотренных приходно-расходной сметой. Целевые взносы устанавливаются в денежной форме и направляются на приобретение имущества общего пользования. Размер и сроки внесения членских и целевых взносов устанавливаются правлением товарищества. В случае неуплаты членом товарищества вступительного, членского или целевого взноса в сроки, установленные уставом или общим собранием, с такого члена товарищества взыскивается пени в размере 0,1 % от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера невнесенного взноса (л.д. 6).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, в силу указанных положений законодательства ответчик ФИО1 обязан уплачивать истцу ДНТ «Содружество» взносы, предусмотренные его уставом. 

В соответствии с протоколом № 14 общего собрания членов ДНТ «Содружество» от 16.04.2015 установлены размеры и сроки внесения членского взноса на 2015 год – 600 рублей ежемесячно с каждого члена ДНТ со сроком внесения до 25 числа каждого месяца, установлены размеры и сроки внесения целевых взносов на 2015 год – на строительство газораспределительных сетей для газоснабжения жилых домов – 100 000 рублей со сроками внесения 50 000 рублей до 01.07.2015, 50 000 – до 31.08.2015 (л.д. 12-13).

Согласно протоколу № 17 общего собрания членов ДНТ «Содружество» от 19.04.2016 установлены размеры и сроки внесения членского взноса на 2016 год – 600 рублей ежемесячно с каждого члена ДНТ со сроком внесения до 25 числа каждого месяца, установлены размеры и сроки внесения целевых взносов на 2016 год – на монтаж газопровода низкого давления – по 26 000 рублей с каждого члена ДНТ со сроком оплаты до 31.05.2016, на проект, экспертизу проекта и монтаж газопровода высокого давления, экспертизу проекта низкого давления – по 19 261 рублей с каждого члена ДНТ со сроком внесения до 30.06.2016 (л.д. 14-15).

На основании протокола № 37 общего собрания ДНТ «Содружество» от 05.10.2017 установлены размеры и сроки внесения целевых взносов на 2017 год – для установки камер видеонаблюдения – 1 750 рублей со сроком внесения до 31.12.2017 с установлением ежемесячной платы за обслуживание в размере 40 рублей с каждого участка с 01.02.2017, на постройку административного помещения на въезде в общество и установку пункта охраны – в размере 1 000 рублей со сроком внесения до 31.12.2017 и 1 300 рублей до 31.05.2017 (л.д. 16-17).

Судом установлено, что членские и целевые взносы, предусмотренные решениями общего собрания членов ДНТ «Содружество», ответчиком не вносились надлежащим образом. В адрес ФИО1 22.03.2018 направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке (л.д. 18). Однако требования, содержащиеся в указанной претензии, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом цены иска (л.д. 22) по состоянию на 22.03.2018 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 151 585 рублей, в том числе: задолженность по уплате членских и целевых взносов за 2015 – 2017 годы – 84 850 рублей; неустойка за просроченные выплаты – 66 735,45 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, суд признает его арифметически верным. 

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом. 

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, а также то обстоятельство, что ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69 – 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность перед ДНТ «Содружество» в размере 151 585,45 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4231,71 рублей (л.д. 21).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4231,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного Некоммерческого Товарищества «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате обязательных платежей и членских взносов в размере 151 585 рублей 45 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84 850 рублей; задолженность по неустойке в размере 66 735 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Дачного Некоммерческого Товарищества «Содружество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231 рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 года