УИД: 47RS0009-01-2024-000260-26 

Дело № 1-26/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 февраля 2025 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Коцюба М.С., помощнике судьи Калиниченко А.А., 

с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Гирявенко Е.Н., помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., 

потерпевшего С.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23 декабря 2014 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16 мая 2016 года не отбытая часть лишения свободы по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области, с учетом постановления Президиума Ленинградского областного суда от 17 сентября 2019 года, заменена исправительными работами сроком на один год два месяца 3 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, освобожден из мест лишения свободы 27 мая 2016 года, 01 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области не отбытая часть исправительных работ присоединена в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год два месяца 25 дней в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 25 октября 2019 года,

содержащегося под стражей с 24 октября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, используя ранее найденную им в неустановленном месте в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, принадлежащую потерпевшему С.С.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 9055/01097 по адресу: 

<

...> на имя С.С.С.), заведомо зная, что потерпевший не давал разрешения распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами, в период с 12 часов 16 минут по 13 часов 59 минут 17 декабря 2023 года путем прикладывания к терминалам оплаты тайно похитил путем списания с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя С.С.С., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11310 рублей 50 копеек, осуществив оплату приобретенных товаров с использованием функции бесконтактных платежей, а именно:

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 16 минут оплату товаров на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине Табак ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...> пом. 1-Н (описание операции: Бесконтактная покупка. SP TABAK Shlisselburg СП ТАБАК Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 17 минут оплату товаров на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине Табак ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...> пом. 1-Н (описание операции: Бесконтактная покупка. SP TABAK Shlisselburg СП ТАБАК Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 18 минут оплату товаров на сумму 138 рублей 00 копеек в магазине «Росал» ООО «Формат» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. ROSAL Shlisselburg Росал Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 18 минут оплату товаров на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «Росал» ООО «Формат» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. ROSAL Shlisselburg Росал Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 40 минут оплату товаров на сумму 2600 рублей 00 копеек в магазине «Оптика» ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...> (описание операции: «Бесконтактная покупка. OPTIKA Shlisselburg оптика Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 44 минуты оплату товаров на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «Оптика» ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...> (описание операции: «Бесконтактная покупка. OPTIKA Shlisselburg оптика Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 12 часов 56 минут оплату товаров на сумму 337 рублей 00 копеек в магазине «Близнецы» ИП «ФИО5.» по адресу: 

<

...> возле д. 16, (описание операции: Бесконтактная покупка. bliznecy Shlisselburg близнецы Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 17 минут оплату товаров на сумму 1576 рублей 50 копеек в магазине «Фикспрайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, (описание операции: Бесконтактная покупка. FIXPRISE 3627 Shlisselburg фикспрайс 3627 Шлиссельбург);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 34 минуты оплату товаров на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Табак» ИП «ФИО6.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. IP ZEYNALOVA ZD КIROVSK ИП ФИО6 Кировск);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 35 минут оплату товаров на сумму 1600 рублей 00 копеек в магазине «Табак» ИП «ФИО6.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. IP ZEYNALOVA ZD КIROVSK ИП ФИО6 Кировск);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 55 минут оплату товаров на сумму 1109 рублей 00 копеек в магазине «Товары в дорогу» ИП «ФИО7.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. Tovary v dorogu КIROVSK товары в дорогу Кировск);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 56 минут оплату товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «Товары в дорогу» ИП «ФИО7.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. Tovary v dorogu КIROVSK товары в дорогу Кировск);

- 17 декабря 2023 года в 13 часов 59 минут оплату товаров на сумму 710 рублей 00 копеек в павильоне Шаверма «Fast Food Kitchen» ИП «ФИО8.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка pavilion shaverma КIROVSK Павильон Шаверма Кировск).

Таким образом, ФИО2 при изложенных обстоятельствах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202206146475293, выпущенную на имя С.С.С., действуя с единой корыстной умыслом, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 11310 рублей 50 копеек, принадлежащие С.С.С., путем их списания со счета посредством бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при проведении платежных операций по банковской карте, через платежные терминалы бесконтактной оплаты покупок товаров установленных в указанных торговых организациях.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив С.С.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с квалификацией содеянного, в судебном заседании показания давать отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им с участием защитника на стадии производства предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в декабре 2023 года он находился в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области на ул. Луговой, во дворе дома на указанной улице он увидел мусорные баки зеленого цвета и полез в них, чтобы поискать металлические вещи, в одном из баков нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР черного цвета, на чье имя не помнит, которую взял себе.

17 декабря 2023 года около 12 часов он вспомнил, что в кармане его одежды находится обнаруженная им чужая банковская карта ПАО «Сбербанк», решил совершить с ее использованием покупки в различных магазинах, пока на карте не закончатся денежные средства, с использованием указанной карты он 17 декабря 2023 года в период с 12 часов 16 минут по 13 часов 59 минут совершал покупки в магазинах г. Шлиссельбурга и г. Кировска: в г. Шлиссельбурге - табачном магазине на ул. Луговой, в магазине «Росал» на той же улице, в магазине, где торгуют сувенирами, в магазине «Близнецы» на ул. Малоневский канал, в магазине «FixPrice» на ул. Победы, в г. Кировске - на рынке, в магазине «Товары в Дорогу», в «Шаверме» на автовокзале. После совершения указанных покупок банковскую карту выкинул (л.д. 53-54, 163-164).

Дополнительно ФИО2 показал, что раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>, с исковыми требованиями потерпевшего полностью согласен, причиненный ущерб намерен возместить, просил его строго не наказывать.

На стадии предварительного следствия при производстве проверки показаний на месте с участием защитника ФИО2, являясь подозреваемым, указал на магазины и торговые организации, расположенные в г. Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области и в г. Кировске Ленинградской области, в которых он 17 декабря 2023 года расплачивался найденной банковской картой потерпевшего С.С.С. (л.д. 55-76).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Из показаний потерпевшего С.С.С., данных им на стадии производства предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», где на его имя была оформлена банковская карта №, открыт банковский счет №, в его мобильном телефоне установлено приложение «SBOL», к банковской карте привязан номер телефона №, на который поступают смс по счету. Указанной банковской картой он не пользуется, поскольку у него в телефоне имеется платежный стикер, он работает таксистом, банковскую карту он хранил в кошельке вместе с другими картами, последний раз пользовался картой, оплачивая покупки 12 декабря 2023 года в магазине «Реаль», а последняя операция, проводимая им, состоялась 17 декабря 2023 года в 02 часа 23 минуты на сумму 260 рублей. 

На банковском счете находилось около 60000 рублей, в ночь с 16 на 17 декабря 2023 года он работал, около 07 часов 00 минут 17 декабря 2023 года приехал домой и лег спать, на мобильный телефон пришло смс, от которого он проснулся, прочитав смс узнал, что по его банковской карте № прошла оплата в магазине на сумму 710 рублей, через приложение он заблокировал банковскую карту, затем в приложении обнаружил, что 17 декабря 2023 года с использованием принадлежащей ему банковской карты в период с 12 часов 16 минут по 13 часов 59 минут были совершены покупки в магазинах г. Шлиссельбурга и г. Кировска: в г. Шлиссельбурге - табачном магазине на ул. Луговой, в магазине «Росал» на той же улице, в магазине «Близнецы» на ул. Малоневский канал, в магазине «FixPrice» на ул. Победы, в г. Кировске - в магазине «Товары в Дорогу», в «Шаверме» на автовокзале, указанные операции были совершены тайно от него и против его воли, сама банковская карта для него материальной ценности не представляет.

Ему причинен материальный ущерб на сумму 11310 рублей 50 копеек, который является для него значительным, его среднемесячный доход составляет 85000 рублей, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, жена не работает, поскольку находится в декретном отпуске (л.д. 30-32).

С.С.С. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 11310 рублей 50 копеек.

Показания потерпевшего суд оценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они конкретны, детальны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами, органами предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии производства предварительного следствия и исследованные судом, суд оценивает как достоверные и допустимые, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшего, дополняются другими исследованными в суде доказательствами, получены органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Отдельные незначительные неточности в показаниях потерпевшего и подсудимого, по мнению суда, не свидетельствуют об их ложности, поскольку не являются существенными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия, оценки значимости тех или иных событий.

Показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Как следует из протокола принятия устного заявления от потерпевшего С.С.С. от 17 декабря 2023 года, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов 16 по 13 часов 59 минут 17 декабря 2023 года совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 11310 рублей 50 копеек с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которую он потерял в г. Шлиссельбурге, ущерб является для него значительным (л.д. 5). 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного следователем 17 декабря 2023 года с участием С.С.С., осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 11» с данными из приложения «SBOL» о движении денежных средств С.С.С. по банковскому счету и выписки по банковскому счету потерпевшего ФИО9 из ПАО «Сбербанк» (л.д. 9-27).

Согласно указанным сведениям и сведениям ПАО «Сбербанк» об операциях по банковскому счету С.С.С. на имя С.С.С. открыт банковский счет №, счет открыт 01 ноября 2022 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 9055/01097 по адресу: 

<

...>, счету соответствует банковская карта №, по указанному счету 17 декабря 2023 года произведены операции: в 12 часов 16 минут оплата товаров на сумму 130 рублей 00 копеек в магазине Табак ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...> пом. 1-Н (описание операции: Бесконтактная покупка. SP TABAK Shlisselburg СП ТАБАК Шлиссельбург); в 12 часов 17 минут оплата товаров на сумму 550 рублей 00 копеек в магазине Табак ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...> пом. 1-Н (описание операции: Бесконтактная покупка. SP TABAK Shlisselburg СП ТАБАК Шлиссельбург); в 12 часов 18 минут оплата товаров на сумму 138 рублей 00 копеек в магазине «Росал» ООО «Формат» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. ROSAL Shlisselburg Росал Шлиссельбург); в 12 часов 18 минут оплата товаров на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «Росал» ООО «Формат» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. ROSAL Shlisselburg Росал Шлиссельбург); в 12 часов 40 минут оплата товаров на сумму 2600 рублей 00 копеек в магазине «Оптика» ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...> (описание операции: «Бесконтактная покупка. OPTIKA Shlisselburg оптика Шлиссельбург); в 12 часов 44 минуты оплата товаров на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «Оптика» ИП «ФИО4.» по адресу: 

<

...> (описание операции: «Бесконтактная покупка. OPTIKA Shlisselburg оптика Шлиссельбург); в 12 часов 56 минут оплата товаров на сумму 337 рублей 00 копеек в магазине «Близнецы» ИП «ФИО5.» по адресу: 

<

...> возле д. 16, (описание операции: Бесконтактная покупка. bliznecy Shlisselburg близнецы Шлиссельбург); в 13 часов 17 минут оплата товаров на сумму 1576 рублей 50 копеек в магазине «Фикспрайс» ООО «Бэст Прайс» по адресу: 

<

...>, (описание операции: Бесконтактная покупка. FIXPRISE 3627 Shlisselburg фикспрайс 3627 Шлиссельбург); в 13 часов 34 минуты оплата товаров на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Табак» ИП «ФИО6.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. IP ZEYNALOVA ZD КIROVSK ИП ФИО6 Кировск); в 13 часов 35 минут оплата товаров на сумму 1600 рублей 00 копеек в магазине «Табак» ИП «ФИО6.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. IP ZEYNALOVA ZD КIROVSK ИП ФИО6 Кировск); в 13 часов 55 минут оплата товаров на сумму 1109 рублей 00 копеек в магазине «Товары в дорогу» ИП «ФИО7.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. Tovary v dorogu КIROVSK товары в дорогу Кировск); в 13 часов 56 минут оплата товаров на сумму 1400 рублей 00 копеек в магазине «Товары в дорогу» ИП «ФИО7.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка. Tovary v dorogu КIROVSK товары в дорогу Кировск); в 13 часов 59 минут оплата товаров на сумму 710 рублей 00 копеек в павильоне Шаверма «Fast Food Kitchen» ИП «ФИО8.» по адресу: 

<

...> (описание операции: Бесконтактная покупка pavilion shaverma КIROVSK Павильон Шаверма Кировск).

Из протоколов осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года следует, что в помещении павильона «Fast Food Kitchen» ИП «ФИО8.» по адресу: 

<

...>, магазина «Товары в дорогу» ИП «ФИО7.» по адресу: 

<

...> изъяты CD с видеозаписями камер видеонаблюдения (л.д. 40-42, 43-46). 

Видеозаписи на указанных CD осмотрены следователем с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, в ходе осмотра ФИО2 указал, что узнает на представленных видеозаписях себя, когда он 17 декабря 2023 расплачивался чужой банковской картой в указанных торговых организациях (л.д. 77-81). 

Сведения ПАО «Сбербанк» и CD признаны доказательствами по уголовному делу, исследованы судом (л.д. 35, 37, 77-81, 82). 

Указанные сведения ПАО «Сбербанк» и CD суд признает допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого и потерпевшего полностью подтверждают событие преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, характер и размер вреда, причиненного преступлением, виновность подсудимого в его совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора. 

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в том, что он совершил хищение денежных средств потерпевшего С.С.С. 17 декабря 2023 года - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), о чем свидетельствуют способ совершения ФИО2 преступления – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, а также сумма похищенных денежных средств в сопоставлении с ежемесячным доходом потерпевшего, имеющего малолетних детей и находящуюся в отпуске по уходу за ними супругу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 46 от 16 января 2024 года (т. 1 л.д. 150-154) следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Находя указанное заключение экспертов научно обоснованным и аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает его достоверным и признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании им своей вины, участии в производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 ранее судим, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, назначая наказание ФИО2, не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, то есть обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, совокупность которых суд признает исключительными в отношении подсудимого, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом установленных судом обстоятельств, данных о его личности, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при определении размера которого суд принимает во внимание имущественное положение ФИО2 и его семьи.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО2 до постановления приговора содержался под стражей, суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей, считает необходимым смягчить назначенное ФИО2 наказание путем снижения размера назначенного штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 суд полагает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего С.С.С. в сумме 11310 рублей 50 копеек, то есть в размере денежных средств, похищенных у него ФИО2, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, виновного в причинении материального ущерба потерпевшему и признавшего его исковые требования.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- два CD с фрагментами видеозаписей, сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего С.С.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО2 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 4938 рублей 00 копеек.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, на основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, принимает во внимание, что подсудимый является трудоспособным и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4938 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 24 октября 2024 года по 20 февраля 2025 года включительно, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Иск потерпевшего С.С.С. о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 11310 рублей 50 копеек удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу С.С.С. 11310 (одиннадцать тысяч триста десять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: два CD с фрагментами видеозаписей, сведения ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего С.С.С., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства, выплаченные адвокату Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по. г Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП 784201001,

ИНН 

<

***>,

ОКТМО 41612101,

БИК 014106101,

КБК 18811603200010000140, 

УИН 18854723120580010992,

Номер расчетного счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), кор/счет 40102810745370000006.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев