Гр.дело № 2-329/2020

04RS0018-01-2020-001841-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., помощнике судьи Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к К.Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обращаясь в суд с исковым заявлением к К.Г.К., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и К.Г.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес. Задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.Г.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и К.Г.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ мес. по 

<

данные изъяты> % годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно Приложения № к Договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ указаны права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с К.Г.К.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету сумм задолженности общая сумма задолженности К.Г.К. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов – 

<

данные изъяты> руб., - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 

<

данные изъяты> руб. 

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о взыскании заложенности по кредитному договору с ответчика является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к К.Г.К. удовлетворить.

Взыскать с К.Г.К. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 28 июля 2020 г. 

Судья: М.Т. Ильина СОГЛАСОВАНО