Дело № 2-96/2024

34RS0007-01-2023-008048-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 10 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Потемкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований, представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности и ордера, указал, что 26 сентября 2022 года между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО5 был заключен договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому, истец произвел выбор представленной в павильоне мебели, а именно: спальня Тунис (кровать/тумба/т.стол/зеркало/шкаф трехстворчатый/стул) стоимостью 169 000 рублей; матрас Женева 160/200 стоимостью 23 000 рублей; кровать Вероника с ортопедическим основанием 120/200 стоимостью 14 400 рублей; матрас Идеал 120/200 стоимостью 9000 рублей. В этот же день истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 215 400 рублей.По условиям договора, доставка оплаченного товара должна быть осуществлена по адресу:АДРЕС ИЗЪЯТ не позднее 25 октября 2022 года. 16 марта 2023года согласно накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.03.2023г. была произведена частичная доставка товара на сумму 23 400 рублей: матрас ARMOS «Комфорт+П» (1200х2000 вместо матраса Идеал) стоимостью 9000 рублей, кровать Вероника 1200х2000, цвет слоновая кость, кровать двойная, комплектующие на кровать с ламелями 1200х2000 стоимостью 14 400 рублей. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору от 26.09.2022 года не выполнил, мебель не изготовлена и не доставлена, сумма уплаченная за товар в размере 192 000 рублей истцу не возвращена. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа. Просит расторгнуть договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.09.2022года, взыскать с ответчика сумму денежных средств, оплаченных за товар, в размере 192 000 рублей, неустойку в размере 192 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф на основании Закона о защите прав потребителей, а также возместить судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Ответчик ИП ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по данному договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2022 года между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по доставке товара: спальня Тунис (кровать/тумба/т.стол/зеркало/шкаф трехстворчатый/стул) стоимостью 169 000 рублей; матрас Женева 160/200 стоимостью 23 000 рублей; кровать Вероника с ортопедическим основанием 120/200 стоимостью 14 400 рублей; матрас Идеал 120/200 стоимостью 9000 рублей, на общую сумму 215 400 рублей.

Пунктом 3.1. указанного выше договора предусмотрено, что срок поставки заказанного товара определяется в течение 20 рабочих дней с момента внесения Покупателем предоплаты. Отгрузка товара производиться только после внесения 100% оплаты заказанного товара. 

Таким образом, по условиям договора, доставка оплаченного товара должна была быть осуществлена продавцом к месту передачи товара по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ не позднее 25.10.2022 года. 

Доводы истца, что во исполнение своих обязательств по договору купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.09.2022г.он оплатил 215 400 рублей, подтверждается копией товарного чека от 26.09.2022г.(л.д.11), выпиской по счету (л.д.13).

Согласно накладной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 16.03.2023г. (л.д.12) истцу была осуществлена частичная доставка товара: матрас ARMOS «Комфорт+П» (1200х2000 вместо матраса Идеал) стоимостью 9000 рублей, кровать Вероника 1200х2000, цвет слоновая кость, кровать двойная, комплектующие на кровать с ламелями 1200х2000 стоимостью 14 400 рублей, на общую сумму 23 400 рублей.

В подтверждение своих требований истец представил суду, изложенную в письменном виде претензию индивидуальному предпринимателю ФИО7,(л.д.14-15) где отражено, что истец выполнил условия договора купли-продажи от 29.09.2022г., однако до настоящего времени ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем он отказывается от исполнения договора купли-продажи, просит возвратить сумму уплаченную за недоставленный товар в размере 192 000 рублей, неустойку в размере 192 000 рублей. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» указанные требования подлежат возмещению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В случае отказа в удовлетворении его требований в добровольном порядке он вынужден будет обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При наличии такой претензии ответчик по делу – индивидуальный предприниматель ФИО7 не представила суду в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства, что в соответствии с претензией истца, были предприняты какие-либо действия, свидетельствующие о добровольном исполнении требований истца и об урегулировании спора. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.09.2022г., и взыскании суммы уплаченной за недоставленный товар в размере 192000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что ответчик нарушил установленный договором срок поставки оплаченного товара.

Статьёй 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Нарушение ответчиком условий договора о передаче товара истцу подтвержден материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 25.10.2022 года по 11.09.2023 года в размере суммы товара, а именно в размере 192 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей (л.д. 32, 33-34), а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 418 рублей (л.д.26-30).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, доказательств того, что расходы в сумме 1 700 рублей по оформлению доверенности имеют отношения к рассматриваемому спору, не имеется, доверенность выдана не на участие представителя по конкретному делу.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности истцу следует отказать. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик действительно допустил приведенные выше нарушения прав потребителя ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей. 

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика истец лишен возможности пользоваться приобретенным на собственные средства имуществом, а также принцип разумности и справедливости.

В остальной части иска к ИПФИО7 о компенсации морального вреда в сумме превышавшей 3000 рублей ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере(192000 руб.+192000 руб.+3000 руб. : 2=) 193 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7340 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26.09.2022 года, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО5.

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ФИО4 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) сумму уплаченную за недоставленный товар в размере 192 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.10.2022 года по 11.09.2023 года в размере 192000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 193500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 418 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда, взыскания расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности отказать. 

Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 7340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2024 года.

Судья С.В.Чапаева