дело № 1-700/17

(117010094080001089)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 04 сентября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сахалинского транспортного прокурора Мочаловой О.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Решетника О.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 29.03.2017 года, 

при секретаре Щербаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя торговлю в одноэтажной постройке, расположенной напротив северной стены здания торгового центра «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, и на постоянной основе осуществляя коммерческую деятельность по розничной торговле одеждой и обувью, получила предложение от иного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), совместно принять участие в незаконном использовании чужих товарных знаков, путем предложения к продаже товаров с нанесенными на них чужими товарными знаками, без наличия специального разрешения, на что ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, в целях извлечения дохода на предложение иного лица ответила согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Далее ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, действуя в нарушение требований ст.ст. 1477, 1479, 1484, 1229, 1515 ГК РФ, согласно которым на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующих соглашений с правообладателем, приобрели с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неостановленного в ходе следствия лица контрафактные предметы одежды, а именно спортивные зимние костюмы, кроссовки, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», после чего перевезли их к месту хранения в одноэтажную постройку, расположенную напротив северной стены здания торгового центра «

<

данные изъяты>», находящегося по 

<

адрес> где они находились для последующей реализации населению.

Товарный знак «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в 

<

данные изъяты> (регистрационные номера №). Обладателем исключительных прав представлять интересы, возникающие в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» в Российской Федерации на основании доверенности в лице доверителя С. Т., поручено компании 

<

данные изъяты>». Товарный знак «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в 

<

данные изъяты> (регистрационные номера №). Обладателем исключительных прав представлять интересы, возникающие в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» в Российской Федерации на основании доверенности выданной в лице доверителя С. Т., поручено компании 

<

данные изъяты>». Товарный знак «

<

данные изъяты>» зарегистрирован в 

<

данные изъяты> (регистрационные номера № и №). Обладателем исключительных прав представлять интересы, возникающие в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки «

<

данные изъяты>» в Российской Федерации на основании доверенности выданной в лице доверителя компании «

<

данные изъяты> С.А.С.», поручено компании 

<

данные изъяты>». Товарный знак 

<

данные изъяты>» зарегистрирован в 

<

данные изъяты> (регистрационные номера №, №, №, №). Обладателем исключительных прав представлять интересы, возникающие в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки 

<

данные изъяты>» в Российской Федерации на основании доверенности выданной в лице доверителя компании 

<

данные изъяты>», поручено компании «

<

данные изъяты>

ФИО1 и иное лицо, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное использование двух и более чужих товарных знаков, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компаний «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и извлечения прибыли, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ввели их в гражданский оборот путем предложения к продаже, разместив их в одноэтажной постройке, расположенной напротив северной стены здания торгового центра «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» установлен факт сбыта иным лицом и гражданкой РФ ФИО1 в одноэтажной постройке, расположенной напротив северной стены здания торгового центра «

<

данные изъяты>», находящейся по 

<

адрес>, двух пар кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «

<

данные изъяты>», в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия: одноэтажной постройки, расположенной напротив северной стены здания торгового центра «

<

данные изъяты>», находящейся по 

<

адрес>, были изъяты контрафактные предметы одежды, а именно спортивные зимние костюмы, кроссовки, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», « 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 и иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, причинили обладателю исключительного права на товарные знаки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - компании 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 203484 рублей 22 копейки и 12092 рублей соответственно, обладателю исключительного права на товарный знак «

<

данные изъяты>» - компании 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 184900 рублей и, обладателю исключительного права на товарный знак 

<

данные изъяты>» - компании «

<

данные изъяты> ущерб на сумму 85 648 рублей, причинив тем самым указанным организациям ущерб на общую сумму 486 124 рублей 22 копейки, что является крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, а также представители потерпевших, представившие суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 04 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 180 УК РФ – как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимую данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, роль подсудимой в совершенном преступлении.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов нецелесообразно. 

В то же время, суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.180 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

деньги в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2штук и одной купюрой достоинством 500 рублей хранящиеся в бухгалтерииСахалинского ЛО МВД России на транспорте; полимерный пакет черного цвета и семь полимерных мешков с носильными вещами с логотипами фирм «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», хранящиеся в комнате вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – продолжить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №;

два DVD-R диска и один CD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при материалах уголовного № до принятия итогового решения по нему.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ООО «Власта Консалтинг» о возмещении материального ущерба на сумму 215 596 рублей 22 копеек, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ и ст.ст.39, ст.198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом суммы возмещенного ущерба, а именно в размере 60 596 рублей 22 копеек, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред.

Разрешая вопрос об арестованных в рамках уголовного дела денежных средствах, принадлежащих ФИО1, суд, руководствуясь положениями главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полагает необходимым сохранить наложенный арест в пределах суммы подлежащей взысканию до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетнику О.П. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Исковые требования представителя ООО «Власта Консалтинг» о возмещении материального ущерба на сумму 215 596 рублей 22 копеек удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Власта Консалтинг» материальный ущерб в размере 60 596 рублей 22 копеек.

Сохранить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Дальневосточного банка 

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, сохранив ограничение операций по вышеуказанным счетам в пределах суммы 60 596 рублей 22 копеек – до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и одной купюрой достоинством 500 рублей; полимерный пакет черного цвета и семь полимерных мешков с носильными вещами с логотипами фирм «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; два DVD-R диска и один CD-R диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» хранящиеся в материалах уголовного дела № – оставить хранить при материалах уголовного № до принятия итогового решения по нему.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Решетнику О.П. за защиту интересов подсудимой, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова