ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Рославль

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Лакеенкова Е.В.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств не заявлено,

установил:

29 октября 2020 года в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Заслушав правонарушителя, изучив материал административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В суде установлено, что 04 октября 2020 года около 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО3 несколько ударов кулаком в область лица, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде ссадин лица и шеи, как вред здоровью не квалифицируются. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 полностью раскаялся и суду пояснил, что 

<

данные изъяты>.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2020 года, заявлением потерпевшего о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое причинило ему телесные повреждения, заключением судебно-медицинского эксперта и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется.

У судьи нет оснований не доверять пояснениям потерпевшего, тем более сам правонарушитель признал вину.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также заинтересованности в исходе дела или предвзятое отношение со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование не установлено и материалами дела не подтверждается.

Судья признает смягчающим вину обстоятельством, что ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило. Судья также учитывает возраст ФИО6., поэтому назначает минимально возможное наказание в виде штрафа. 

Потерпевший не настаивает на строгом наказании, просил рассмотреть дело без его участия. Судья также разъясняет, что потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток.

Судья: