Дело № 1 –143 / 2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего- Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Хабировой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя - Ахмадиевой Л.Р., 

подсудимого - ФИО3,

защитника - Гараева Р.Р., 

потерпевшей- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, работающего геофизическим рабочим ООО в браке не состоящего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 20.00 часов по 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 1 подъезда дома 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом совершения телефонного звонка, попросил у ФИО2. мобильный телефон марки «PHILIPS S326» IMEI 1: №, IMEI № в комплекте с защитной пленкой, чехлом, СИМ-картой оператора МТС с абонентским номером 

<

***>, который, заблуждаясь относительно намерений ФИО3, передал ему указанный телефон, а ФИО3, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места преступления, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленные подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «путем приобретения права на чужое имущество» суд исключает из обвинения как излишне предъявленный.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, потерпевшая не желает строгого наказания в отношении подсудимого, он на учетах не состоит, в быту характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно-полезным трудом.

С учетом положений ч.1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку именное такое состояние способствовало совершению преступления и является в прямой причинной связи, а также рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, в целях достижения целей наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, возмещение ущерба, возраста подсудимого суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного наказания.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «PHILIPS S326» с чехлом следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании частей 1, 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «PHILIPS S326» с чехлом оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Сахапов