№ 2-1004/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... г. был заключен договор займа между ФИО2 и ФИО1 на сумму ... рублей и возврат должен был быть осуществлен до ... г..

В обеспечение обязательств по договору займа в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства автомобиль Мицубиси Л., легковой, цвет кузова бежевый, год изготовления ...) № ..., государственный регистрационный знак № ..., и выдан истцу на хранение паспорт транспортного средства.

По настоящее время денежные средства не возвращены. Ранее истец направлял ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, возврата полученных заемных денежных средств и предоставление предмета залога, но данное требование осталось без ответа.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей в качестве возврата суммы долга, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., легковой, цвет кузова бежевый, год изготовления № ...) № ..., государственный регистрационный знак № ...

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования, просил увеличить исковые требования и дополнительно взыскать с ответчика 168000 руб. договорных процентов за пользование займом ... руб. пени за нарушением срока возврата займа, указав в резолютивной части решения о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от ... г. сроком на три года, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ). В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядкезаочногопроизводства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядкезаочногопроизводства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФв порядкезаочногопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 ... г. заключил с ФИО2 договор займа, по которому истец передал ответчику сумму в размере ... рублей. Пунктом 1.2 договора определено, что сумма займа должна была быть возвращена заемщиком в срок до ... г.. В соответствии с условиями договора за пользование займом ответчик должен уплатить проценты исходя из расчета 10% от суммы займа двенадцать тысяч в месяц (л.д. 6).

Стороны пришли к соглашению о договорной подсудности о разрешении споров в Аксайском районном суде ..., что нашло отражение в п. 9.2 договора.

В обеспечение обязательств по договору займа ... г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль Мицубиси Л., легковой, цвет кузова бежевый, год изготовления № ... № ... государственный регистрационный знак № ... (л.д. 8).

В связи с тем, что денежные средства, в установленный в договоре займа срок возращены не были, истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, с требованиями о досрочном расторжении договора займа, о возврате суммы долга и предоставление предмета залога. Поскольку до настоящего времени требования, указанные в претензии не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Статья 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет размера процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, согласно которой период просрочки составляет 14 месяцев (с ... г. по ... г.) ....

Кроме того, согласно п.6.1 договора займа от 07.042016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата просрочки в уплате ежемесячных платежей подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из расчета 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан заплатить пеню за нарушение срока возврата займа в размере ...

Суд, проверив расчет, признает его математически верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения по заявленному иску, а также не оспорена методика расчета процентов по договору займа. 

Согласно п. 1 ст.334, п. 1 ст.341, п. 1 ст.348 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из условий договор займа и договора о залоге, заключенных между сторонами, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Согласно договору залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет ... рублей (л.д. 8).

В материалы дела представлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д. 11-13).

Также по запросу суда была представлена карточка транспортного средства ... ...) № ..., согласно которой владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на автомобиль ..., легковой, цвет кузова бежевый, год изготовления 2008, (VIN) № ... государственный регистрационный знак № ...

При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере ... рублей, денежные средства в размере ... рублей в качестве процентов по договору, пени за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- Мицубиси Л., легковой, цвет кузова бежевый, год изготовления № ... государственный регистрационный знак № ..., путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ...) рублей.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья: И.В. Сломова