Дело № 2-1007/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) -75097,94 руб., в том числе: срочный кредит 74492,47 рублей, в том числе проценты за пользование ссудой, согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. по сроку уплаты 30.09.2018г. в сумме 605,47 рублей.

Также просят начислять ответчикам проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2015 года в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начиная с 04.09.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарны взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО). 

В обоснование иска Банк указал, что 30.06.2015 года банком в соответствии с Договором потребительского кредитования (далее Кредитный договор) № № от 29.06.2015 года был выдан кредит в сумме 200 000-00 (двести тысяч) рублей ФИО1, сумма кредита выдана путем зачисления на счет, открытый в Троицком филиале ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить гашение кредита в соответствии с приложением к Кредитному договору, с уплатой 20 процента годовых. Срок кредита 60 месяцев.

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Договором потребительского кредита выступила ФИО2., с которой заключен договор поручительства № № от 29.06.2015 года, поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства ответчиков, установленные Кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2018 года - день подачи уточненного искового заявления сумма задолженности ставила 75097,94 руб., в том числе: срочный кредит 74492,47 рублей, в том числе проценты за пользование ссудой, согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. по сроку уплаты 30.09.2018г. в сумме 605,47 рублей.

Кроме того, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных за весь период пользования ответчиком заемных средств. Согласно ст. 809 п.2,811 и 819 ГК РФ, а так же условия кредитного договора, предусматривают право Банка на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки в размере, предусмотренном в договоре, которые должны быть уплачены за все время пользования денежными средствами по день уплаты этих сумм кредитору.

Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов ВС И ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», указывается на то, что после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 81 п. 2 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов по день фактического исполнение обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренным договором. Основываясь на нормах Гражданского законодательства и разъяснении вышеуказанных Пленумов ВСРАС РФ Истец вправе требовать возмещение процентов по кредитному договору вплоть до момент исполнения обязательств должником, в связи с этим начисление проценты на не погашенную сумму кредита по договору в размере 20 % годовых будет продолжаться с 04.09.2018 года - дата подачи уточненного искового заявления по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарным взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка "ЧЕЛИНДБАНК" (ПАО). 

В судебном заседании представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» ФИО3 участвовала, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участвовала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30.06.2015 года банком в соответствии с Договором потребительского кредитования (далее Кредитный договор) № № от 29.06.2015 года был выдан кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей ФИО1, сумма кредита выдана путем зачисления на счет, открытый в Троицком филиале ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» на имя заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить гашение кредита в соответствии с приложением к Кредитному договору, с уплатой 20 процента годовых. Срок кредита 60 месяцев. (л.д. 8-10).

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Договором потребительского кредита выступила ФИО2. с которой заключен договор поручительства № № от 29.06.2015 года, поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита.(л.д.13-14)

В соответствии с п.2 Договора, Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 200 000,00 руб. под 20,00 % годовых, что подтверждается кредитным договором(л.д.8-9), выпиской по лицевому счету.(л.д.69)

Заемщик согласно п. 4 Договора обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту.

Согласно п. 3.5 Договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей заемщик уплачивает пеню в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, по состоянию на 03.09.2018 года - день подачи уточненного искового заявления сумма задолженности ставила 75097,94 руб., в том числе: срочный кредит 74492,47 рублей, в том числе проценты за пользование ссудой, согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. по сроку уплаты 30.09.2018г. в сумме 605,47 рублей.

Таким образом, по состоянию на 03.09.2018г. долг по кредитному договору № № от 29.06.2015 года, в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ составляет 75 097,94 рубля, из них: кредит срочный - 74497,47 рублей, проценты за пользование ссудой согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. по сроку уплаты 30.09.2018г. в сумме 605,47 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 70-73), выпиской из лицевого счета (л.д.69). 

На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительными, не оспаривается в суде.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и не исполнения обязательств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11), выпиской из лицевого счета (л.д.69) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик же обязательства по погашению кредита не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.69,70-73).

Судом проверены арифметические расчеты взыскиваемых сумм, они произведены верно, с учетом размера процентов, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат, в соответствии со ст.319 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого резюмируется до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

В соответствии с п.6 кредитного договора, заключенного между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. 

Этим же пунктом указанного кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца. 

Таким образом, стороны согласовали, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, а поскольку кредитный договор не содержит иного условия о прекращении обязательств сторон, отсутствуют основания для ограничения начислений процентов. 

Более того, это противоречило бы ст. 309, 310, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В качестве способа обеспечения возврата кредита поручителем по вышеназванному Договором потребительского кредита выступила ФИО2. с которой заключен договор поручительства № № от 29.06.2015 года, поручитель в соответствии со ст. 363 ГК РФ, и п. 1.5. Договора поручительства несет солидарную ответственность перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по Договору потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № № от 29.06.2015 года, в соответствии с расчетом, выполненным с учетом положений ст. 319 ГК РФ - 75 097,94 рубля, из них: кредит срочный - 74497,47 рублей, проценты за пользование ссудой согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. по сроку уплаты 30.09.2018г. в сумме 605,47 рублей, также проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от 29.06.2015 года в размере 20 (двадцать) процентов годовых, начиная с 04.09.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита, с солидарны взысканием с ответчиков начисленных процентов в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать и расходы по оплате госпошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 3628 рублей 73 копейки, по 1814 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) долг по кредитному договору № № от 29.06.2015 года в сумме 75 097 (семьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 94 копейки, из них: кредит срочный - 74497 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 47 копеек, проценты за пользование ссудой согласно п. 1.1 кредитного договора, из расчета 20 % годовых, начисленные на 03.09.2018г. в сумме 605,47 рублей, также проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 75 097 рублей 94 копейки по кредитному договору № № от 29.06.2015 года, начиная с 04.09.2018 года по день фактической уплаты суммы кредита. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 73 копейки, по 1814 рублей 36 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд. 

Председательствующий